Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Gabriel Antonio Ayala Cambero, quien fue condenado a 17 años y 4 meses de presidio por homicidio intencional. La defensa argumentó la existencia de contradicciones en la sentencia del Juzgado de Juicio y la falta de análisis de pruebas por parte del sentenciador. La Corte de Apelaciones, al conocer del recurso, determinó que el juzgador realizó el debido análisis de las pruebas y que la sentencia se encontraba ajustada a derecho.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
El recurso de casación, por su carácter extraordinario, requiere que las situaciones, cuyo conocimiento se pretende, sean planteadas correctamente. En el presente caso, el formalizante además de plantear en forma conjunta sus denuncias, alega la infracción de disposiciones que no pueden ser infringidas por la Corte de Apelaciones, por estar limitada su competencia a la revisión de los vicios denunciados a través del recurso de apelación. En efecto, el artículo 433 ejusdem establece que al tribunal que resuelve un recurso, se le atribuirá el conocimiento del proceso, exclusivamente en cuanto a los puntos de la decisión que han sido impugnados. Vale decir, que el tribunal que conoce del recurso se limitará a pronunciarse sobre las denuncias propuestas. En el presente caso, la Corte de Apelaciones al conocer del recurso de apelación propuesto por la defensa, referido a la infracción del…
Seguir leyendo
… artículo 444 ordinal 2º, por violación de las normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad del juicio, declaró sin lugar dicho recurso, estableciendo que el juzgador a-quo realizó el debido análisis y comparación de las pruebas de autos, concluyendo, en consecuencia, en la culpabilidad del acusado en los delitos imputados. La Corte de Apelaciones no tenía porque cumplir con los requisitos establecidos en los ordinales 1°, 2°, 3º y 4º del artículo 365. Sólo cuando dicte una decisión propia sobre el caso, lo que ocurriría si declarase con lugar la apelación con base el artículo 444, ordinal 4º, ibídem, por haber incurrido el sentenciador en inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica, deberá la Corte de Apelaciones cumplir con los mencionados requisitos.
Palabras clave
homicidio intencionalrecurso de apelaciónCorte de Apelacionescasación penalanálisis de pruebasdecisión ajustada a derechoinfracción de disposiciones
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4073.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0683
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión13 de noviembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteGabriel Antonio Ayala Cambero
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.