IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 745 de 2001: recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado

18 de octubre de 2001PenalCasacion PenalDesestima por manifiestamente infundado
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de NEPTALI PARRA LORETO, quien fue condenado a cuatro años de presidio por el delito de extorsión.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 0745, Exp. C01-0508, 18/10/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de NEPTALI PARRA LORETO, quien fue condenado a cuatro años de presidio por el delito de extorsión. La defensa solicitó la nulidad de las actuaciones de la Policía Municipal, argumentando que estas violaban el principio de licitud y que las pruebas eran nulas. Sin embargo, la Sala consideró que el recurso carecía de fundamentación y lo declaró manifiestamente infundado, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones que había desestimado la apelación de la defensa.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

La Sala observa: De la lectura del escrito presentado se evidencia que el mismo carece de la debida fundamentación, concisión y claridad. En efecto, no señala el recurrente el fundamento legal que sirve de base a su recurso de casación. Luego se limita a realizar una serie de consideraciones vagas e imprecisas y de manera conjunta sobre supuestos vicios relacionados con la ilicitud de las pruebas, cometidos durante la detención de su patrocinado y las pesquisas realizadas por quienes, a su juicio, no tenían cualidad de instructores en dicho proceso, a indicar la ilicitud de las grabaciones hechas por la víctima y las actuaciones de la Policía Municipal de Tucupido. Finalmente solicita, se declare la nulidad de las actuaciones practicadas por la Policía Municipal de Tucupido y todo el proceso donde se condenó a su defendido. Y por cuanto el escrito interpuesto carece de los requisitos…
Seguir leyendo
… mínimos necesarios para su interposición, la Sala lo rechaza declarándolo manifiestamente infundado, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. A pesar de que conforme a la ley, se desestima por manifiestamente infundado el recurso interpuesto, esta Sala revisó la sentencia impugnada constatándose que su contenido coincide con la realización de la justicia por sobre formalidades superfluas, y que, por otra parte, satisface la aplicación del derecho en el establecimiento de un fallo justo, todo de conformidad con los artículos 257 de la Constitución de la República y 13 del Código Orgánico Procesal Penal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de casaciónnulidadilícitopruebasextorsiónCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de ApelacionesPolicía Municipal

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC01-0508
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
Fecha de la decisión18 de octubre de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteGuillermo Parra Torrealba
Parte demandada / contraparteNeptali Parra Loreto
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF