Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Corte de Apelaciones del Estado Bolívar declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los defensores de los acusados por el delito de secuestro. Los condenados interpusieron un recurso de casación, alegando irregularidades en la sentencia del Juzgado Quinto de Juicio. La Sala de Casación Penal del TSJ, tras revisar el caso, desestimó el recurso por considerarlo manifiestamente infundado, señalando que la impugnación no era revisable y que la Corte de Apelaciones no tenía facultad para apreciar las pruebas.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por los condenados Francisco Ramón Villadiego, Luis Eduardo Sepúlveda y Julio Antonio Villadiego, asistidos de un abogado. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Respecto a la primera denuncia, se observa que la impugnación se realiza contra la sentencia dictada en el Juzgado Quinto de Juicio, la cual no puede ser revisada por imperativo del artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal. Dispone dicho artículo, que las sentencias revisables en casación son aquellas dictadas por las Cortes de Apelaciones o los Tribunales de Jurados. En la segunda, la Corte de Apelaciones no tiene facultad para apreciar las pruebas, por cuanto conoce exclusivamente, respecto a los puntos de la decisión que han sido impugnados en el recurso de apelación, de conformidad con el artículo 433 del Código Orgánico Procesal Penal. Y la tercera, referente a la inobservancia del artículo 257 de la Constitución, los impugnantes se limitan a señalar que la recurrida no examinó el fondo de las denuncias propuestas en la apelación. Por estas consideraciones, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, resulta procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de casaciondelito de secuestroCorte de Apelacionesindefensionpruebassentenciaderechojusticia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4623.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0462
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión18 de octubre de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteFrancisco Ramón Villadiego, Luis Eduardo Sepúlveda, Julio Antonio Villadiego
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.