Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala de Casación Penal, revisó un recurso de casación interpuesto por el acusador privado, Giuseppe Restuccia Pavone, contra la decisión del Tribunal de Reenvío que declaró terminada la averiguación sumaria en un caso penal. La Sala consideró que la sentencia recurrida cumplió con los requisitos de forma establecidos en el Código de Enjuiciamiento Criminal y que no era necesario citar disposiciones legales cuando estas eran evidentes en el contexto del fallo. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso de forma y se desestimaron las denuncias por infracción de ley formalizadas por el acusador.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriores esta Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de forma y DESESTIMA el recurso por infracción de Ley formalizado por la parte acusadora. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala, para decidir, observa: El recurrente denuncia la falta de cita de las disposiciones legales y la carencia de la narrativa del fallo. No tiene razón el acusador porque la recurrida resume las actas del expediente, identificando al imputado y la víctima, el delito que se persigue y las circunstancias en las cuales se suscitaron, cumpliendo así con las exigencias del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal en su primer aparte. Igualmente acoge como parte integrante de su fallo la expositiva de la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, lo cual le es permitido por mandato expreso del parágrafo segundo del artículo 42 “eiusdem”. En lo que respecta a la falta de cita, la Sala ha indicado que no es necesario citar la disposición cuando ésta resulta de manera inequívoca del contexto. La recurrida estableció que CARMELO BENÍTEZ LORENZO no incurrió en culpa al arrollar al…
Seguir leyendo
… hijo del acusador, GIUSEPPE RESTUCCIA, pues el suceso se produjo cuando el menor se lanzó sorpresivamente a la vía e impidió que el imputado pudiese maniobrar para evitar el arrollamiento: fue así, como declaró terminada la averiguación porque los hechos no revisten carácter penal. Considera la Sala que el presente fallo es motivado y en consecuencia declara sin lugar la presente denuncia.
Palabras clave
recurso de casacióninfracción de leyaveriguación sumariaCódigo de Enjuiciamiento Criminalsentenciafalta de citapruebadecisión
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 12103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente67-0555
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión31 de mayo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteGiuseppe Restuccia Pavone
Parte demandada / contraparteCarmelo Benítez Lorenzo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.