Sentencia N° 739 de 2001: homicidio Intencional Calificado

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa de ABIEK ANTONY GÓMEZ contra la sentencia del Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar. La defensa alegó quebrantamientos de formas sustanciales y violaciones al debido proceso, pero el Tribunal constató que no se cumplieron los requisitos establecidos para recurrir contra una sentencia condenatoria emitida de manera unánime por un tribunal de jurados. La Sala determinó que el fallo impugnado estaba ajustado a derecho.

En mérito de los razonamientos expuestos con anterioridad, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR SER MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensa del imputado ciudadano ABIEK ANTONY GÓMEZ contra la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar (con jurado) el 30 de abril de 2001. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

La Sala, al respecto, advierte: En virtud de que la primera y la última denuncia se refieren a un mismo motivo de casación y se denuncia el mismo artículo, la Sala de Casación Penal procede a analizarlas de manera conjunta y en tal sentido constata que la recurrente no satisface las exigencias previstas en los artículos 454 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal: denunció en forma imprecisa la supuesta violación de formas sustanciales que le causaron indefensión a su representado; pero no explicó cuáles eran esas formas sustanciales y en qué consistió tal infracción. Se deduce de su escrito el desacuerdo con la sentencia condenatoria en contra del acusado ABIEK ANTONY GÓMEZ, en un juicio respecto al cual las partes ofrecieron y evacuaron pruebas que llevaron al jurado examinador a declarar la culpabilidad de dicho imputado en el homicidio del ingeniero mecánico JESÚS RAFAEL RUÍZ MONTILLA, cuando éste se desempeñaba como taxista. Sin embargo, la argumentación es insuficiente y no cumple los requisitos establecidos para recurrir contra una sentencia condenatoria emitida de manera unánime por un tribunal de jurados.