Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por los ciudadanos JUAN VICENTE MORÁN y JOSÉ ALBENIS MORÁN, condenados a doce años de presidio por homicidio intencional. El recurrente alegó violaciones en la interpretación y aplicación de las pruebas, así como inmotivación del fallo. La Sala observó que el recurrente no cumplió con las exigencias formales para fundamentar su recurso, lo que impidió conocer la pretensión de manera clara.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el apoderado judicial de los ciudadanos JUAN VICENTE MORÁN y JOSÉ ALBENIS MORÁN, según lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
En el presente caso el recurrente con fundamento en el ordinal 10° del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, denuncia la violación de regla legal expresa sobre el mérito de las pruebas por errónea interpretación, falta de aplicación e indebida aplicación, pero omitió señalar las disposiciones legales infringidas y explicar los motivos por los cuales se había producido cada uno de estos vicios. Es necesario destacar que cuando se formalizaba con base en este ordinal del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, debía señalarse con toda precisión la disposición legal infringida, y explicarse si tal infracción se produjo como consecuencia de una errónea interpretación de la misma, o si por el contrario el vicio consistía en una indebida aplicación o falta de aplicación de otra distinta. En todo caso, debían explicarse por separado y además indicarse el hecho o hechos…
Seguir leyendo
… que resultaron alterados en el fallo recurrido, como consecuencia de la infracción de la regla legal que contenía el mérito de la prueba o como consecuencia del falso supuesto (si era el caso) en que hubiese incurrido dicho fallo. En el presente caso el recurrente omitió por completo cumplir con éstas exigencias, ello impide a la Sala conocer con exactitud en qué consiste la pretensión de éste. Además es necesario destacar que el apoderado judicial de los acusados de autos, también se refirió en esta denuncia a la inmotivación del fallo recurrido, alegato que constituye infracción por motivos de forma y no de fondo, por tanto debió ser denunciado bajo las previsiones del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado.
Palabras clave
homicidio intencionalrecurso de casaciónpruebasinmotivaciónCódigo PenalCódigo Orgánico Procesal PenalCódigo de Enjuiciamiento Criminal
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 243103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC99-0121
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión31 de mayo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteJuan Vicente Morán, José Albenis Morán
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.