Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Primera del Ministerio Público contra la absolución de JOSÉ CIPRIANO TORO por los delitos de homicidio intencional y porte ilícito de arma blanca. La Sala determinó que el fallo impugnado no comparó adecuadamente la confesión del acusado con las pruebas testimoniales y el Protocolo de Autopsia, lo que llevó a una decisión incorrecta. Por lo tanto, se declaró con lugar el recurso de casación, anulando el fallo anterior y ordenando el reenvío del expediente a un tribunal competente.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma, formalizado por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público ante la Sala de Casación de este Tribunal Supremo de Justicia; anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución Nº 284, del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
El fundamento
La Sala, para decidir, observa: De la lectura de la sentencia impugnada aparece que el sentenciador estableció que la confesión del acusado José Cipriano Toro Abreu es calificada, pues se excepciona alegando haber sido atacado violentamente por Eleazar Rodríguez Martínez con un machete. Por esta razón el acusado también sacó a relucir el machete que cargaba debajo de la silla de su mula para defenderse y le dio varias veces a su atacante. La excepción de hecho fue comparada con la experticia del cadáver y la inspección ocular practicada en el lugar del hecho, refiriéndose, el sentenciador, a varios testimonios los cuales no determina con precisión en el fallo. Pero es lo cierto, que la excepción de hecho alegada por el acusado no fue examinada en el fallo en relación con las declaraciones de los ciudadanos Alberto José Torrealba Méndez, Migdalia Rodríguez, Eleazar José Rodríguez Méndez e…
Seguir leyendo
… Hilario Medina Figueroa y el Protocolo de Autopsia del ciudadano Eleazar Rodríguez Martínez, pruebas éstas cuya importancia destaca la formalizante y que por sus contenidos podrían influir en el resultado del proceso de manera distinta a como lo estableció el sentenciador. Las mismas han debido ser examinadas en relación con la confesión del acusado, pues tienden a demostrar que cuando se produjo el hecho, el ciudadano Eleazar Rodríguez no portaba ningún machete. Con fundamento en lo expuesto la Sala juzga que el fallo impugnado infringió infringido el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, por no haberse expresado las razones de hecho y de derecho en que se basó el sentenciador para absolver al acusado, según el resultado que suministra el proceso, siendo por tanto procedente declarar con lugar la presente denuncia.
Palabras clave
homicidio intencionalporte ilícito de arma blancarecurso de casaciónconfesión calificadapruebas testimonialesCódigo PenalCódigo de Enjuiciamiento Criminal
Normas citadas
- Código Penal art. 65
- Código Penal art. 407
- Código Penal art. 278
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 42
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 330
- Código Orgánico Procesal Penal art. 510
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente98-0394
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión30 de mayo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteGykza Figueroa de Machín
Parte demandada / contraparteJosé Cipriano Toro
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.