Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la solicitud de confinamiento presentada por ÁNGEL IVÁN ORTEGA, quien había cumplido parte de su condena por el delito de violación. La Sala determinó que, aunque el artículo 53 del Código Penal le otorga competencia al TSJ para conocer sobre la conmutación de penas, en este caso específico, la solicitud de libertad debía ser atendida por un tribunal de ejecución, de acuerdo con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal.
Lo que ordenó la Sala
DECLINA LA COMPETENCIA para conocer la solicitud de confinamiento del penado ciudadano ÁNGEL IVÁN ORTEGA, en un tribunal de ejecución de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Táchira. En consecuencia remítase el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira para que cumpla lo ordenado. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
El artículo 53 del Código Penal le atribuye al Tribunal Supremo de Justicia la competencia para conocer la solicitud de conmutación de la pena o confinamiento. En tal sentido la citada disposición señala: “Artículo 53.- Todo reo condenado a presidio o prisión destinado a Penitenciaría o establecimiento penitenciario, que haya cumplido las tres cuartas partes de su condena, observando conducta ejemplar, puede ocurrir al Tribunal Supremo de Justicia, en escrito autenticado, solicitando la conmutación del resto de la pena en la de relegación a una colonia penitenciaria por el mismo tiempo o confinamiento por un tiempo igual al que resta de la pena, con aumento de una tercera parte”. Por otra parte, el Código Orgánico Procesal Penal establece la competencia de los Tribunal de Ejecución y su artículo 472 indica: “Artículo 472. Competencia. Al tribunal de ejecución corresponde: 1º. La…
Seguir leyendo
… ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme; 2º. Todo lo relacionado con la libertad del penado, rebaja de penas, suspensión condicional de la ejecución de la pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio y extinción de la pena; 3º. La determinación del lugar y condiciones en que se deba cumplir la pena o la medida de seguridad; 4º. La acumulación de penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona”.
Palabras clave
confinamientoconmutación de penatribunal de ejecuciónCódigo PenalCódigo Orgánico Procesal Penallibertad del penadosentencia condenatoria
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 52, 53, 3753.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1207
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión9 de octubre de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteÁngel Iván Ortega
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.