Sentencia N° 725 de 2001: desestimación del recurso de casación en caso de aprovechamiento de vehículos robados

… debate y las pruebas. En el presente caso, la Corte de Apelaciones al conocer del recurso de apelación propuesto por la defensa, referido a la infracción del artículo 444 ordinales 2º, 3º y 4º, por ilogicidad en la motivación, quebrantamiento u omisión de formas sustanciales que causen indefensión e indebida aplicación del artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, declaró sin lugar dicho recurso, estableciendo que el juzgador a-quo realizó el debido análisis y comparación de las pruebas de autos, concluyendo, en consecuencia, en la culpabilidad de los acusados en los delitos imputados. La Corte de Apelaciones no tenía porque cumplir con los requisitos establecidos en los ordinales 3º y 4º del citado artículo 365, (establecer los hechos que estimó acreditados y exponer de manera concisa los fundamentos de hecho y de derecho fundamentos de su decisión). Solo en el caso de que dicte una decisión propia sobre el caso, lo que ocurriría si declarase con lugar la apelación con base el artículo 444, ordinal 4º, ibídem, por haber incurrido el sentenciador en inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica, deberá la Corte de Apelaciones cumplir con los mencionados requisitos.