Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por la defensa de ANITA MORAIMA DREHER GROSCH, condenada por el delito de uso de documento falso. La Sala determinó que la sentencia del Juzgado Superior Vigésimo en lo Penal contenía un error en el cálculo de la pena, ya que se impuso una sanción de treinta meses de prisión en lugar de seis meses, que es el límite inferior establecido por la ley. Por lo tanto, se declaró con lugar el recurso de casación de fondo en interés de la ley y en beneficio de la imputada, corrigiendo la pena a seis meses de prisión.
Lo que ordenó la Sala
Este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, en virtud de todo lo anteriormente expuesto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA a la imputada ANITA MORAIMA DREHER GROSCH, venezolana, natural de Valencia, Estado Carabobo, casada, mayor edad, abogada, residenciada en la Avenida Principal de Las Fuentes, Residencias "Las Fuentes", Torre B, piso 10, apartamento 101, Urbanización Las Fuentes, El Paraíso portadora de la cédula de identidad número V-9.214.957, a cumplir la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN, más las accesorias legales correspondientes, por la comisión del delito USO DE DOCUMENTO FALSO, tipificado en el único aparte del artículo 323 del Código Penal en relación con el artículo 320 eiusdem.
El fundamento
La Sala, para decidir, observa: Para resolver las anteriores denuncias, en razón de que se alega como infringido el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal y por cuanto la sentencia impugnada fue dictada durante su vigencia, es necesario que la Sala verifique si en el fallo recurrido se cumplieron con las disposiciones legales adjetivas contenidas en la norma mencionada. A tal efecto se observa: El fallo recurrido, en la parte motiva impugnada por el recurrente, establece los hechos dados por probados y también el resumen de todas las pruebas a favor y en contra de la procesada: y a tal efecto expresó: El cuerpo del delito de Uso de Documento Falso aparece comprobado con los siguientes elementos probatorios: La denuncia interpuesta por LUIS RAFAEL FRÓMETA PERAZA y su posterior ratificación (folios 1 y 116, pieza 1). La declaración del ciudadano JOSÉ AMABLE FRÓMETA. Las copias…
Seguir leyendo
… certificadas del documento registrado ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, aunadas a la Inspección Ocular realizada ante ese registro en la que se dejó constancia de la revisión del Libro Segundo y la Inspección Ocular realizada en la Notaría Quinta del Municipio Libertador en el Libro de Autenticaciones correspondiente. Copia certificada del escrito de oposición a la solicitud de registro de la propiedad industrial, emanada del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la misma Circunscripción Judicial. Copia certificada de la sentencia emanada del citado Juzgado en lo Civil, Mercantil y Tránsito, en la que consta que los herederos del difunto LUIS MARÍA FRÓMETA PEREIRA manifiestan al Registrador su voluntad de continuar la actividad de las firmas Billo's y Orquesta Billo's Caracas Boys. Copia certificada del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito en la cual se deja constancia de que la ciudadana ANITA DREHER promovió como prueba documental copia certificada de la firma mercantil BILLO'S CARACAS BOYS SUCESORES Y ORQUESTA BILLO'S CARACAS BOYS SUCESORES. Experticia Grafotécnica Nº 1336 realizada sobre un documento, el cual es alusivo a tres firmas que corresponden a los nombres: pauta Nº 51 ANITA DREHER GROSCH, pauta Nº 54 JESÚS OLIVEROS MONTILLA y pauta Nº 57 ARMANDO CARMONA. Las declaraciones de los ciudadanos LUIS MANUEL FRÓMETA, OLIMPIA ANGÉLICA FRÓMETA, MAGDALENA FRÓMETA GRILLO, JOSÉ ANTONIO FRÓMETA Y BÁRBARA FRÓMETA aunados estos testimonios con la declaración de JESÚS OLIVEROS MANTILLA. Con respecto a la culpabilidad, analizó y comparó los elementos probatorios antes señalados, por cuanto los consideró idóneos para demostrar la participación de ANITA MORAIMA DREHER GROSCH en el hecho punible atribuido, aparte a la declaración de la imputada, de cuyo análisis extrajo lo siguiente: " Constituye una confesión puesto que dicha procesada ha manifestado que el documento redactado a fin de darle continuidad jurídica a la firma Billo's Caracas Boys fue autenticado ante el Registro Mercantil respectivo, sin la firma de tres de los herederos legítimos. De allí que esa confesión haga prueba contra ella de acuerdo con el artículo 247, encabezamiento del Código de Enjuiciamiento Criminal, pues consta que la rindió libremente y sin juramento; el cuerpo del delito está plenamente demostrado y hay en los autos los indicios y presunciones que contribuyen a formar la plena prueba de su culpabilidad…".
Palabras clave
uso de documento falsocasacion penaldelitopenafalsedad ideologicaderecho penalproceso penal
Normas citadas
- Código Penal art. 323
- Código Penal art. 320
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 42
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 255
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 330
- Código Orgánico Procesal Penal art. 510
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente98-0582
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión24 de mayo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteAnita Moraima Dreher Grosch
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.