Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación propuesto por la defensa de Eustacio Antonio Adan Colmenarez, condenado por homicidio calificado. La defensa argumentó insuficiencia de pruebas, pero el Tribunal consideró que no se cumplían los requisitos legales para la admisibilidad del recurso, ya que no se precisó la naturaleza de la insuficiencia probatoria ni se evidenció una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado. Además, se revisó el fallo impugnado y se concluyó que se encontraba ajustado a derecho.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del procesado Eustacio Antonio Adan Colmenarez. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La disposición en la cual se ampara el recurso establece la procedencia del mismo sólo en el caso de una sentencia de un Tribunal de Jurado, dictada por mayoría de votos, cuando la omisión de formas sustanciales del procedimiento causen indefensión, o cuando la inobservancia o errónea aplicación del precepto legal consista en error de derecho en la calificación delictiva, que llevó a declarar como ilícito un hecho lícito, ya sea un error en la participación criminal o en la aplicación de la pena y también, por insuficiencia de pruebas que evidencien la existencia de una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado. A ninguno de estos supuestos se refiere el impugnante, por cuanto, aún cuando denuncia insuficiencia de pruebas, no precisa en que consiste tal insuficiencia probatoria ni el modo en que la misma influyó en el dispositivo del fallo como tampoco, de que modo se evidencia la…
Seguir leyendo
… existencia de una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado. Además no señala el impugnante la norma que pretende infringida. No cumple, pues, el recurso con los requisitos legales antes señalados lo cual es indispensable dada la naturaleza extraordinaria del mismo y, por tanto, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, la Sala considera procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa. Así se decide. La Sala, no obstante el defecto de fundamentación del recurso, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 13 del Código Orgánico Procesal Penal, revisó el fallo impugnado y considera que el mismo se encuentra ajustado a derecho. Así lo hace constar.
Palabras clave
homicidiocasacioninsuficiencia de pruebasdefensasentenciaprocedimiento penalculpabilidad
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0294
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión14 de agosto de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteEustacio Antonio Adan Colmenarez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.