IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 687 de 2000: transporte Ilícito de Estupefacientes

24 de mayo de 2000PenalCasacion PenalCon lugar
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, dictó sentencia en la que se declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Quinto del Ministerio Público, anulando el fallo impugnado que absolvió al ciudadano CAY CEMIL del delito de transporte ilícito de estupefacientes.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 687, Exp. 97-1453, 24/05/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, dictó sentencia en la que se declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Quinto del Ministerio Público, anulando el fallo impugnado que absolvió al ciudadano CAY CEMIL del delito de transporte ilícito de estupefacientes. La Sala constató que el fallo no analizó adecuadamente las pruebas presentadas, lo que llevó a la decisión de anular la sentencia y remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para que se dicte una nueva sentencia sin los vicios que causaron la nulidad anterior.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso de forma interpuesto por la ciudadana Fiscal Quinto del Ministerio Público ante este Tribunal Supremo de Justicia, ANULA el fallo impugnado y ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios que originaron la nulidad anterior. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

De la lectura del fallo impugnado se evidencia que es cierta la imputación hecha por la formalizante a la recurrida, pués en efecto, el Sentenciador a-quo no analizó ni comparó completamente las declaraciones del imputado CAY CEMIL, las declaraciones rendidas por los funcionarios policiales ni el pasaporte de dicho ciudadano, tampoco las declaraciones de WILFREDO JESUS MEDINA ANDRADE y CAMPOS VIVAS GUERRERO, efectivos de la Guardia Nacional destacados en el Aeropuerto de Maiquetía, ni las declaraciones de los testigos FELIX ANTONIO SUAREZ GONZALEZ y OLAIZOLA ECHARRY VLADIMIR.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

transporte ilicitoestupefacientescasacion penalabsolucionvicios procesalesdeclaracion de testigosfiscalia

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente97-1453
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión24 de mayo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscal Quinto del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteCay Cemil
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF