Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por los defensores de los acusados contra la sentencia dictada el 3 de mayo de 2001 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. La decisión de la Corte de Apelaciones había declarado la nulidad de la decisión del Tribunal de Control N° 3, ordenando que se dictara una nueva decisión ajustada a derecho. La Sala observa que la sentencia de segunda instancia no es recurrible en casación, ya que no se trata de decisiones impugnables según el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por los Defensores de los acusados contra la sentencia dictada el 3 de mayo de 2001 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, declaró la nulidad de la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal de la citada Circunscripción Judicial y ordenó que se dictara una decisión ajustada a Derecho y con prescindencia de los vicios que causaron la nulidad declarada. En efecto, en la recurrida se estableció: “... El Tribunal Ad quem ineludiblemente debe declarara procedente la solicitada nulidad absoluta única y exclusivamente de la decisión judicial dictada en fecha veinte (20) de Febrero del año dos mil uno (2001) y publica posteriormente en fecha quince (15) de Marzo del mimo año (2001) por el Tribunal de primera Instancia en función de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, más no del acto de Audiencia Preliminar realizado como tal, porque evidentemente el…
Seguir leyendo
… fallo impugnado está viciado por la manifiesta contradicción existente entre sus partes estructurales y por la errónea interpretación de la el aplicada al acaso subjudice causas por las cuales el Juzgador A quo incumplió con la debida labor concerniente al análisis y comparación de los hechos controvertidos en el desarrollo de la respectiva Audiencia Preliminar con la aplicación del derecho en la que funda su decisión al omitir los requisitos establecidos en los respectivos numerales 3° y 4° del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con la norma prevista en el artículo 190 eiusdem, que se refiere a la determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el Tribunal estime acreditados y la exposición concisa de sus fundamentos de hecho y la determinación del derecho aplicado en la debida resolución del respectivo conflicto sometido a su consideración y por ende en la decisión judicial dictada a tal efecto...”.
Palabras clave
recurso de casacionnulidadsentenciatribunal de controlcorte de apelacionescodigo organico procesal penaldecisiones impugnables
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4603.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0524
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión2 de agosto de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.