Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el defensor de Félix Ramón Domínguez Martínez, anula el fallo impugnado y ordena que el expediente sea remitido a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para que se dicte una nueva sentencia. La Sala observa que el fallo recurrido incurrió en vicios de inmotivación al no analizar adecuadamente las pruebas y no establecer con claridad los hechos que fundamentan la condena por homicidio calificado.
Lo que ordenó la Sala
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de casación de forma interpuesto por el defensor definitivo del imputado FELIX RAMON DOMINGUEZ MARTINEZ; ANULA el fallo impugnado y ordena que el expediente sea remitido a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, para que se dicte una nueva sentencia prescindiendo de los vicios que motivaron la nulidad del fallo.
El fundamento
La Sala para decidir observa: De la lectura del fallo impugnado se evidencia, que es cierta la imputación hecha por el formalizante, pues efectivamente el juzgador a-quo al establecer tanto el cuerpo del delito como la culpabilidad del imputado de autos, ciudadano FELIX RAMON DOMINGUEZ MARTINEZ, en el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, se limitó a resumir las testimoniales de los ciudadanos YESENIA DEL VALLE FIGUEROA GUILARTE, JOSE PERALTA BETANCOURT, JORGE ORLANDO MONTOYA ORTIZ y JOSE VICENTE FRANCO MARTINEZ, y a indicar las Actas Policiales levantadas durante el proceso en la que participaron funcionarios al servicio del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, considerando que con ello se encuentra comprobado tanto el cuerpo del delito como la culpabilidad del ya mencionado imputado en el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, sin consignar las razones que lo llevaron a tener por acreditados los hechos que constituyen los elementos materiales del delito.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
homicidio calificadocasación penalinmovilizaciónanulación de sentenciapruebasderecho penaljusticialibre convicción
Normas citadas
- Código Penal art. 408
- Código Orgánico Procesal Penal art. 451
- Código Orgánico Procesal Penal art. 365
- Código Orgánico Procesal Penal art. 510
- Código Orgánico Procesal Penal art. 507
- Código Orgánico Procesal Penal art. 22
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0179
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión11 de mayo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteFelix Ramon Dominguez Martinez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.