Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública del imputado ROGER ARINSONT FERNÁNDEZ MACHADO, contra la sentencia del Juzgado Superior Decimosexto en lo Penal. La decisión se basa en que la sentencia impugnada cumplió con los requisitos de motivación establecidos en el Código de Enjuiciamiento Criminal, y se concluye que el sentenciador analizó y comparó las pruebas existentes en el expediente, lo que justifica la condena por el delito de robo agravado.
Lo que ordenó la Sala
Este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora Definitiva del imputado ROGER ARINSONT FERNÁNDEZ MACHADO, contra la sentencia del Juzgado Superior Decimosexto en lo Penal de la referida Circunscripción Judicial el 25 de Noviembre de 1998. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala, para decidir, observa: La sentencia impugnada fue dictada bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal hoy derogado y esta Sala pasa a determinar si en la misma se cumplieron los requisitos de motivación que establecía el artículo 42 de dicho Código aplicable para esa oportunidad. La Juez de la sentencia recurrida estableció los hechos que configuran el delito de Robo Agravado con los siguientes elementos probatorios: 1) Acta Policial suscrita por el funcionario ALEXIS MARTÍNEZ, adscrito a la Dirección de Operaciones de la Policía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda y ratificada ante el Juzgado de la causa; 2) Declaraciones de los ciudadano JOSÉ MAURICIO RODRÍGUEZ, GEOVALDIS GUERRERO BERRÍO y JOSÉ VIEIRA DE FREITAS, por ante la División de vehículos del Cuerpo Técnico de Policía judicial; y 3) Acta de Reconocimiento en rueda de individuos, en la que se dejó…
Seguir leyendo
… constancia de que JOSÉ MAURICIO RODRÍGUEZ y GEOVALDIS GUERRERO BERRÍO reconocen a los procesados de autos como las personas que cometieron el hecho que dio origen a esta causa. En relación con la culpabilidad y responsabilidad de los procesados y después del análisis y comparación de los anteriores elementos de prueba, la recurrida expresó: 'Del cúmulo de probanzas anteriormente, (sic) analizadas y valoradas, se encuentra plenamente comprobado, que el día 11 de diciembre de 1996 el ciudadano JOSE MAURICIO RODRIGUEZ, se desplazaba en su vehículo, marca Chevrolet, color rojo, placas ACZ-071, por la avenida Francisco de Miranda y a la altura del Hospital Pérez de León fue interceptado por los procesados JOSE MANUEL BERMUDEZ ESPINOZA, JIMMY KERVIN RIVERO ALFONZO y ROGER ARINSONT FERNANDEZ MACHADO, quienes mediante el uso de un revólver, marca Colt, calibre 38 Special, lo despojaron del referido vehículo, de su reloj, de la cartera con sus documentos personales y de la cantidad de Catorce Mil Bolívares (14.000,00 Bs.); luego ese mismo día, esos mismos procesados despojaron la ciudadano JOSE VIERA DE FREITAS de su reloj, de una chaqueta y de la cantidad de Ciento Diez Mil Bolívares en efectivo (110.000,00 Bs.). Sobre la base de lo expuesto esta Sala concluye que el sentenciador sí analizó y comparó las pruebas existentes en el expediente, por lo que su fallo sí está motivado y ajustado a Derecho.
Palabras clave
robo agravadocasacion penalsentenciamotivacionderecho penaldefensora publicajuzgado superiorcodigo penal
Normas citadas
- Código Penal art. 460
- Código Penal art. 37
- Código Penal art. 74
- Código Orgánico Procesal Penal art. 510
- Código Orgánico Procesal Penal art. 455
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 42
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 330
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC99-0197
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión11 de mayo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteRoger Arinsont Fernández Machado
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.