Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La presente causa se origina por una denuncia interpuesta por Horacio Castro Recagno contra Carlos Morales, quien celebró un contrato de préstamo sin el consentimiento de la junta directiva de la empresa. El Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia desestimó la denuncia, lo que fue apelado sin éxito ante la Corte de Apelaciones, que declaró inadmisible el recurso de apelación. Posteriormente, se interpuso un recurso de casación que fue analizado por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expresadas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la víctima, ciudadano HORACIO CASTRO RECAGNO, contra la sentencia dictada el 21 de marzo de 2001 por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
El Código Orgánico Procesal Penal, en su Libro Cuarto, trata de los recursos y en el Título IV de dicho Libro regula específicamente lo relativo al recurso de casación. En tal sentido el artículo 451 “eiusdem” señala las decisiones de las Cortes de Apelaciones que sólo son recurribles ante la Sala de Casación Penal: “Decisiones recurribles. El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelven sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su querella, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el querellante hayan pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas. Asimismo serán…
Seguir leyendo
… impugnables las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o declaren la terminación del juicio o hagan imposible su continuación. La Sala observa que la decisión recurrida que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra el auto del Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que decretó la desestimación de la denuncia con apoyo en el artículo 310 del Código Orgánico Procesal Penal, no es recurrible en casación porque no pone absolutamente fin al juicio, sino de modo provisional: la figura jurídica solicitada por el representante del Ministerio Público, esto es, la desestimación de la denuncia prevista en el artículo 310 “eiusdem”, no es óbice para que si varían las circunstancias en que se funda la denuncia o querella o desaparece el obstáculo que impide el desarrollo del proceso, pueda el Ministerio Público darle curso a la denuncia o querella, según se entiende por argumento “a contrariis” (argumento en contrario) del encabezado del artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.
Palabras clave
recurso de casacióninadmisibilidaddenunciacontratoCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de Apelacionesjurisdicción penal
Normas citadas
- Código Orgánico Procesal Penal art. 310
- Código Orgánico Procesal Penal art. 440
- Código Orgánico Procesal Penal art. 439
- Código Orgánico Procesal Penal art. 451
- Código Orgánico Procesal Penal art. 458
- Código Orgánico Procesal Penal art. 311
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0424
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión26 de julio de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteHoracio Castro Recagno
Parte demandada / contraparteCarlos Morales
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.