Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, resolvió el recurso de casación interpuesto por la parte acusadora contra la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Penal, que condenó a Yessid Ospina Navarro a dos años de presidio por homicidio preterintencional en riña. La Sala desestimó las denuncias de forma y de fondo presentadas por la parte acusadora, argumentando que las mismas carecían de la debida fundamentación y claridad, lo que impedía la verificación de los vicios alegados en el fallo recurrido. Finalmente, se declaró que la pena impuesta era adecuada y conforme a la ley.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADAS Y SIN LUGAR las denuncias de forma y de fondo contenidas en el presente recurso de casación interpuesto por la parte acusadora. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala para decidir observa: De la lectura de la anterior denuncia se evidencia que la misma es confusa e imprecisa puesto que se limita a hacer una serie de consideraciones genéricas sobre los supuesto vicios del fallo, pero no reproduce para la Sala aspectos mínimos necesarios del mismo a fin de que la misma pueda constatar la veracidad o no de los vicios alegados. Igualmente se evidencia que el formalizante señala que los testigos enunciados por él, no han sido analizados a fondo, pero de manera alguna expresa el contenido completo de dichas declaraciones que a su juicio no fueron analizadas ni la importancia de las mismas. Y por cuanto la denuncia anterior carece de la debida fundamentación, la Sala la DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADA, a tenor de lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
homicidiopreterintencionalriñacasaciónpenatestigosfundamentaciónCódigo Penal
Normas citadas
- Código Penal art. 412
- Código Penal art. 407
- Código Orgánico Procesal Penal art. 458
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 330
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 261
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 259
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 424
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 74
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente88-0460
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión10 de mayo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteYessid Ospina Navarro
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.