Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de Robert Toribio López Mocco, quien había sido condenado a diez años de prisión por distribución de sustancias estupefacientes. La Sala desestimó las denuncias presentadas por la defensa, argumentando que no se infringieron las disposiciones constitucionales y legales en el procedimiento de aprehensión y en la obtención de pruebas. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso de casación.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de los razonamientos antes expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por los Defensores del ciudadano ROBERT TORIBIO LÓPEZ MOCCO en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Dio origen al presente juicio el hecho ocurrido el 5 de octubre del año 2000, cuando funcionarios policiales realizaban una labor de vigilancia y observaron en la Calle Principal de la Jurisdicción de Altagracia, en el Estado Nueva Esparta, a un ciudadano que al verlos lanzó un paquete al techo de una casa y se introdujo en la casa N° 51. Tal hecho motivó que los funcionarios, en presencia de los testigos JOSÉ RICARDO PERNÍA y JULIO WILFREDO BRAZÓN, incautaran tal paquete contentivo de “... ciento cincuenta y cuatro pequeños envoltorios de cocaína base y clorhidrato de cocaína, con un peso neto de veintitrés gramos con novecientos cincuenta miligramos y seis gramos con cincuenta miligramos, respectivamente...”. También se practicó el allanamiento y la aprehensión del acusado en la casa donde se introdujo. Tal procedimiento fue calificado de flagrante, según el artículo 257 del Código…
Seguir leyendo
… Orgánico Procesal Penal, por el Juzgado de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, a cargo de la juez abogada CRISTINA AGOSTINI CANCINO. El artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, consagra: “El hogar doméstico y todo recinto privado de persona son inviolables. No podrán ser allanados sino mediante orden judicial, para impedir la perpetración de un delito o para cumplir, de acuerdo con la ley, las decisiones que dicten los tribunales, respetando siempre la dignidad del ser humano. Las visitas sanitarias que se practiquen, de conformidad con la ley, sólo podrán hacerse previo aviso de los funcionarios o funcionarias que las ordenen o hayan de practicarlas”. El ordinal 2° del artículo 225 del Código Orgánico Procesal Penal establece: “Morada. Cuando el registro se deba practicar en una morada, establecimiento comercial, en sus dependencias cerradas, o en recinto habitado, se requerirá la orden escrita de un juez. Se exceptúan de lo dispuesto los casos siguientes: 2°. Cuando se trate del imputado a quien se persigue para su aprehensión”. De lo expuesto se evidencia que no se infringieron las precedentes disposiciones de la Constitución y del mencionado código adjetivo, pues la orden del allanamiento no es necesaria cuando el registro se realiza para aprehender al imputado perseguido. Esta causa se corresponde con un supuesto de flagrancia (como fue calificada), cual es el de la persecución del acusado ROBERT TORIBIO LÓPEZ MOCCO por los funcionarios LEONARDO PEÑA, COSME VILLARROEL, CRUZ LISTA y MIGUEL VÁSQUEZ, cuando aquél lanzó un paquete que resultó ser cocaína y corrió para esconderse en la casa de un familiar. Por ello se declara sin lugar la presente denuncia. Así se decide.
Palabras clave
casaciondelitoestupefacientesallanamientopruebaconstitucionalflagranciadefensa
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 47, 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículo 341.072 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0403
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión19 de julio de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteRobert Toribio López Mocco
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.