Sentencia N° 621 de 2000: recurso de hecho interpuesto por José Ramón Varela

El abogado José Ramón Varela, en representación de Inversiones Luger C.A., interpuso un recurso de hecho contra la decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Penal que declaró improcedente su recurso de casación. La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia analizó la legitimación activa del abogado y la naturaleza de la decisión impugnada, concluyendo que esta no era revisable en casación según el artículo 333 del Código de Enjuiciamiento Criminal (derogado).

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar el recurso de hecho propuesto por José Ramón Varela, en su carácter de apoderado judicial de la empresa Inversiones Luger C.A.

El Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, negó la admisión del recurso de casación, por cuanto considero que el abogado carece de legitimación activa y, por considerar que el fallo que declara la improcedencia de la recusación según el artículo 333 del Código de Enjuiciamiento Criminal, no es revisable en casación. El artículo 333, del Código de Enjuiciamiento Criminal (derogado) establece en forma taxativa las sentencias que quedan sujetas a la revisión de la casación. Tales sentencias son aquellas definitivas o interlocutorias que ponen fin al proceso penal o impiden su continuación, con la única salvedad de aquélla en los que se haya decidido sobre la excepción de declinatoria por incompetencia del Tribunal. Aparte de los referidos fallos y excepción hecha de las decisiones recaídas en los juicios extraordinarios de revisión de sentencias, conforme a lo estipulado en los artículos 58 y 62 del Código de Enjuiciamiento Criminal, ningún otro pronunciamiento judicial dictado en el proceso penal es accionable en casación.