IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 612 de 2001: recurso inadmisible

17 de junio de 2001PenalCasacion PenalDesestimado por manifiestamente infundado
Qué decidió, en una frase

La sentencia se origina en un recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública contra una decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de apelación.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 0612, Exp. C00-1435, 17/07/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La sentencia se origina en un recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública contra una decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de apelación. La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia revisó el caso y determinó que la recurrente no cumplió con los requisitos formales establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal para la presentación del recurso de casación. Por lo tanto, se desestimó el recurso por ser manifiestamente infundado.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Sexagesimasexta de Presos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que el recurso de casación se ha de presentar mediante escrito fundado en el que se indicará de qué modo se impugna la decisión, cuál es el motivo que hace procedente el recurso y también fundar cada motivo por separado si fueren varios. Y sólo en el caso de inobservancia o errónea aplicación, se han de indicar los preceptos legales que se consideren violados. No cumple la recurrente con estos requisitos y en consecuencia la Sala de Casación Penal desestima el escrito contentivo del recurso de casación por manifiestamente infundado, según lo indicado en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, pues la impugnante denunció la infracción de los ordinales 2º y 3º del artículo 365 “eiusdem” y no indicó en qué consistían tales supuestas infracciones. También señaló que la recurrida incurrió en un vicio de inmotivación porque…
Seguir leyendo
… infringió el artículo 190 del citado código y la Sala ha establecido que los juzgadores de instancia no infringen ese artículo por inmotivación, ya que el mismo dispone la forma en que los juzgadores deben emitir sus decisiones (sentencias o autos fundados) e incluso se intitula “Clasificación” y en relación con las decisiones. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de casacióninadmisionvicio de motivaciónCódigo Orgánico Procesal Penalhurto calificadodecisión judicialderechos de la imputada

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-1435
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión17 de junio de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteMercedes Lara de Rangel
Parte demandada / contrapartePetra Josefina Alcalá
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF