Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública de los acusados JACKSON ALIRIO NAVARRO y YENDIS ANTONIO RAMOS, quienes fueron condenados por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Estado Monagas por el delito de Homicidio Calificado. La recurrente alegó infracción por errónea aplicación de normas procesales, pero la Sala consideró que no se precisaron adecuadamente los argumentos que justificaran la nulidad del juicio.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora de los acusados JACKSON ALIRIO NAVARRO y YENDIS ANTONIO RAMOS contra la sentencia dictada el 5 de abril de 2001. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La recurrente denunció la infracción por errónea aplicación del artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con la violación de los artículos 14, 215 y 216 “eiusdem” y sobre la base del artículo 454 “ibídem” y señaló que los tribunales de control y de juicio no admitieron las declaraciones de los ciudadanos JESÚS LARA, ONEIDA MÁRQUEZ y ELIER JOSÉ RAMOS. La Sala, al respecto, observa: El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que el recurso de casación se ha de presentar mediante escrito fundado en el que se indicará de qué modo se impugna la decisión, cuál es el motivo que hace procedente el recurso y también fundar cada motivo por separado si fueren varios. Y sólo en el caso de inobservancia o errónea aplicación, se han de indicar los preceptos legales que se consideran violados. La recurrente expresó que el fallo incurrió en quebrantamiento de formas…
Seguir leyendo
… substanciales que le causaron indefensión a los acusados; pero tal argumento no es suficiente pues estaba obligada a precisar el contenido y significación de tales testimonios para que la Sala pudiera determinar si la falta imputada a la recurrida amerita la nulidad del juicio. Es oportuno indicar que en el sistema de la libre convicción determinados hechos pueden crear certeza probatoria en el jurado, sin el complemento de otros medios de pruebas y que tal vicio es incensurable en casación.
Palabras clave
homicidio calificadorecurso de casaciónindefensiónpruebasCódigo Orgánico Procesal PenalsentenciaTribunal Supremo de Justiciadefensora pública
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0464
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión16 de julio de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscal Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas
Parte demandada / contraparteJACKSON ALIRIO NAVARRO y YENDIS ANTONIO RAMOS
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.