Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Corte de Apelaciones del Estado Portuguesa condenó a dos ciudadanos por el delito de robo agravado en grado de frustración. El fiscal recurrente interpuso un recurso de casación argumentando la errónea aplicación de los artículos del Código Penal. La Sala de Casación Penal del TSJ, al analizar el caso, determinó que el delito no se consumó debido a la intervención policial que impidió el apoderamiento del vehículo robado. Por lo tanto, se declaró sin lugar el recurso interpuesto por el fiscal.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expresadas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso interpuesto por el ciudadano JOSE JESUS TORRES LEAL, Fiscal Segundo Encargado del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala ha establecido que el momento consumativo de los delitos de hurto como de los delitos de robo (hurto con violencia), está supeditado a que se perfeccione el apoderamiento de los bienes hurtados o robados por el agente del delito, circunstancia que no se produjo en el presente caso, pues efectivos de la policía del Estado Portuguesa lo impidieron, no dejando en consecuencia que se perfeccionara el delito de robo a mano armada imputado a los ciudadanos JULIO ENRIQUE ESCALONA PARADA y MIRTO ANTONIO CALDERAS FERNANDEZ, ya que a los prenombrados los detuvieron antes de que éstos pudieran disponer del bien en cuestión.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
robo agravadofrustraciónCódigo Penalapoderamientointervención policialcasación penaldelitofiscal
Normas citadas
- Código Penal art. 460
- Código Penal art. 80
- Código Orgánico Procesal Penal art. 449
- Código Orgánico Procesal Penal art. 457
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0274
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
Fecha de la decisión10 de julio de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteJose Jesus Torres Leal
Parte demandada / contraparteJULIO ENRIQUE ESCALONA y MIRTO ANTONIO CALDERAS FERNANDEZ
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.