IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 578 de 2000: casación en el caso de Homicidio Calificado

9 de mayo de 2000PenalCasacion PenalCon lugar
Qué decidió, en una frase

La sentencia se refiere a un caso de homicidio calificado donde los imputados fueron condenados a quince años de prisión.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 578, Exp. C00-0216, 09/05/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La sentencia se refiere a un caso de homicidio calificado donde los imputados fueron condenados a quince años de prisión. Se interpuso un recurso de casación por parte de la defensa, argumentando que el juez no realizó un análisis adecuado de los hechos probados. La Sala de Casación Penal decidió desestimar el recurso de casación interpuesto por la defensa, pero a su vez, declaró de oficio con lugar el recurso de casación por vicios de forma, ordenando remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para que se dicte una nueva sentencia.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Segunda Penal (suplente) de presos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, y declara DE OFICIO CON LUGAR el recurso de casación por motivos de forma en interés de la ley y ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia con prescindencia de los vicios que dieron lugar a la nulidad del presente fallo.

El fundamento

El artículo 506 del Código Orgánico Procesal Penal establece que el régimen procesal transitorio se aplicará a las causas que estén en curso a la fecha de entrada en vigencia del mencionado Código. Y el artículo 510, en su ordinal 1º, dispone que en los procesos en los cuales no se haya formalizado el recurso de casación, las causales para recurrir ante la Corte Suprema de Justicia (ahora Tribunal Supremo de Justicia) y las decisiones recurribles serán las enunciadas en los artículos 330, 331 y 333 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, respectivamente. En el presente caso, tomando en cuenta las anteriores disposiciones, lo correcto es aplicar el régimen procesal transitorio porque la causa se encontraba en curso al momento de entrar en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal y, por tal razón, al no haber sido formalizado el recurso antes del 1º de julio de 1999, el…
Seguir leyendo
… recurrente debió fundamentarlo únicamente sobre la base de lo dispuesto en los artículos 330 y 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, tal como quedó establecido en el ordinal 1º del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, y no con fundamento en ambos códigos: así como lo ha hecho la Defensora recurrente. La cita conjunta de artículos del Código de Enjuiciamiento Criminal y del Código Orgánico Procesal Penal, hace impreciso y confuso el recurso, lo cual impide a esta Sala su resolución.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

homicidio calificadocasación penalCódigo Orgánico Procesal Penalvicios de formaanálisis probatorioderechos procesales

Normas citadas

  • Código Penal art. 408
  • Código Orgánico Procesal Penal art. 510
  • Código de Enjuiciamiento Criminal art. 42
  • Código de Enjuiciamiento Criminal art. 330
  • Código de Enjuiciamiento Criminal art. 331
  • Código Orgánico Procesal Penal art. 458

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-0216
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión9 de mayo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF