Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por el defensor de ALIRIO DE JESÚS GARRIDO MOLERO, quien fue condenado por homicidio intencional calificado. El recurrente alegó que la juez incurrió en un silencio al no analizar adecuadamente las pruebas presentadas. Sin embargo, la Sala concluyó que la sentencia impugnada no incurre en el vicio de inmotivación, ya que la juez cumplió con su competencia de establecer los hechos probados por el jurado y la calificación jurídica del delito.
Lo que ordenó la Sala
DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto por el Defensor ALIRIO DE JESÚS GARRIDO MOLERO contra la sentencia dictada el 26 de enero de 2001 por el Juzgado de Juicio constituido con Jurado del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que el recurso de casación se ha de presentar mediante escrito fundado en el cual se indicará de qué modo se impugna la decisión, cuál es el motivo que hace procedente el recurso y también fundar cada motivo por separado si fueren varios. Y sólo en el caso de inobservancia o errónea aplicación indicar los preceptos legales que consideran violados. Al realizar el análisis del recurso de casación, la Sala observa que la sentencia impugnada no puede incurrir en el vicio imputado pues la juzgadora en el juicio con jurado, como es el caso, sólo tiene competencia para establecer los hechos dados por probados por el jurado, la calificación jurídica del delito y la sanción penal o la medida de seguridad correspondiente, de acuerdo con el artículo 363 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se debe desestimar el recurso de casación por manifiestamente infundado y según el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el fallo impugnado no puede incurrir en el vicio de inmotivación imputado, es decir, falta de resumen, análisis y comparación de pruebas.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
homicidio intencionalcasación penalCódigo Orgánico Procesal Penalanálisis de pruebassentenciaderechos del imputadovicio de inmotivación
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0214
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión10 de julio de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteAlirio de Jesús Garrido Molero
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.