Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre la solicitud de radicación del juicio presentada por el defensor de los imputados, argumentando que el caso ha causado alarma y escándalo público. Se menciona que los imputados son acusados de homicidio intencional y uso indebido de arma de reglamento, y que la situación ha generado protestas y manifestaciones en la comunidad. La Sala concluye que es necesario radicar el juicio en otra circunscripción para garantizar un juicio imparcial.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RADICA el juicio seguido a los imputados BENITO RAMÓN COBIS MÚJICA y OVETTY MEDINA, en un Juzgado de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia se ordena remitir el expediente original y sus anexos al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, para que de cumplimiento a lo aquí decidido. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
El artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal, contempla: “En los casos de delitos graves, cuya perpetración cause alarma, sensación o escándalo público, o cuando por recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares y de sus suplentes y conjueces respectivos, el proceso se paralice indefinidamente, después de presentada la acusación por el fiscal, la Corte Suprema de Justicia, a solicitud de cualquiera de las partes, podrá ordenar, en auto razonado, que el juicio se radique en un Circuito Judicial Penal de otra Circunscripción Judicial que señalará. Dicha decisión deberá dictarla dentro de los diez días siguientes al recibo de la solicitud”. La Sala, para decidir, observa: El recurrente acompañó a la solicitud artículos de periódico en los que se reseñó: Información publicada en el Diario Panorama del 6 de noviembre de 1999, “...Asesinos de los músicos van a juicio oral...”.…
Seguir leyendo
… Información publicada en el Diario Panorama del 16 de noviembre de 1999, “...Cerraron por tres horas La Lara-Zulia, familiares, estudiantes y amigos de los músicos acribillados...”. Información publicada en el Diario Panorama del 10 de diciembre de 1999 “...Familiares de jóvenes asesinados protestaron en La Intercomunal...”. Información publicada en el Diario Panorama del 24 de diciembre de 1999, “...A los tribunales imputados por doble homicidio...”. Información publicada en el Diario Panorama del 27 de enero del 2000, “...Suspendida audiencia de asesinos de 2 músicos...”. Información publicada el 25 de marzo del 2000 en el Diario El Regional, “...Asesinado petejota que participó en muerte de músicos...”. Información publicada en el Diario El Regional del 26 de marzo del 2000, “...Claribel Romero negó haber asesinado al Petejota...”. Ha decidido la Sala de Casación Penal que el fin de la radicación es excluir influencias extrañas a la verdad procesal y a la recta aplicación de la Ley en los juicios penales. La declaración de certeza jurisdiccional de las condiciones que determinan, excluyen o modifican la materialización de la pretensión punitiva del Estado, debe estar inspirada solamente en el interés social y en la necesidad de tutelar la libertad individual. Cuando se corre el riesgo de que ello no se logre, el Tribunal Supremo de Justicia tiene a la mano el correctivo de la radicación.
Palabras clave
radicaciónescándalo públicohomicidio intencionalCódigo Orgánico Procesal Penaljusticiaimparcialidadprotestasderechos
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 43, 18815.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteR0003-00
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión9 de mayo de 2000
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteBenito Ramón Cobis Mújica, Leyvi José Colina Morales, Oveti Medina
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.