Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de Angel Anibal Finocchi Tovar, quien fue condenado por varios delitos de violación y robo agravado. La Corte de Apelaciones había declarado con lugar la apelación, modificando la pena impuesta inicialmente. La Sala argumenta que la sentencia recurrida no es susceptible de casación, ya que fue dictada bajo un procedimiento especial por admisión de los hechos, lo que limita el derecho a recurrir. Se concluye que la decisión de la Corte de Apelaciones es válida y se confirma la pena de treinta años de presidio.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas esta Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley desestima por inadmisible el recurso de casación propuesto por la defensa. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La pena imponible fue rebajada en un tercio, por la admisión de los hechos y no obstante resultó ser superior a los treinta años. Ahora bien de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 44, numeral 3º, de la Constitución y 94 del Código Penal, ninguna pena puede exceder de treinta años, por lo que la Corte de Apelaciones, una vez rectificado el error de cálculo sustentado, condenó al procesado a la pena de treinta años de presidio. El artículo 425 del Código Orgánico Procesal Penal prevé que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos y el artículo 451 ejusdem de las decisiones recurribles señala que el recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelvan sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, así como en contra de aquellas…
Seguir leyendo
… decisiones que confirmen o declaren la terminación del juicio o hagan imposible su continuación. En el presente caso, la sentencia recurrida no esta sujeta a la censura de casación, pues fue dictada bajo la aplicación del procedimiento especial por admisión de los hechos, lo cual no se encuentra previsto en las normas antes mencionadas para ejercer dicho recurso.
Palabras clave
robo agravadoviolacióntentativaactos lascivosCódigo Penalrecurso de casaciónadmisión de hechospena
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 77, 87, 3753.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 4499.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1293
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión10 de julio de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteAngel Anibal Finocchi Tovar
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.