Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de Mario Alejandro Vital, condenado por homicidio intencional. La Sala desestimó el recurso por considerarlo infundado, pero a su vez, declaró con lugar el recurso de casación de oficio, corrigiendo la calificación del delito a homicidio concausal, debido a un error en la aplicación de la ley por parte del sentenciador de la segunda instancia. Finalmente, se impuso una pena de ocho años y seis meses de presidio.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DESETIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO EL RECURSO DE CASACION interpuesto por el defensor del ciudadano MARIO ALEJANDRO VITAL, y de OFICIO y en interés de la Ley y en beneficio del imputado CON LUGAR el recurso de fondo, e impone al mencionado ciudadano ampliamente identificado en autos la pena de OCHO AÑOS y SEIS MESES DE PRESIDIO por la comisión del delito de HOMICIDIO CONCAUSAL previsto y sancionado en el artículo 410 del Código Penal, en el establecimiento carcelario que determine el Ejecutivo Nacional. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
De conformidad con lo dispuesto en los artículo 458 y 459 del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, pronunciarse sobre la desestimación o no del recurso de casación interpuesto en fecha veintitrés de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, por la defensa del imputado de autos MARIO ALEJANDRO VITAL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.831.640 en contra de la sentencia dictada por el extinto Juzgado Superior Decimoquinto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas de fecha 18 de junio de 1999, que lo CONDENO a cumplir la pena de DOCE AÑOS DE PRESIDIO, como autor responsable del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal en perjuicio del ciudadano HERIBERTO JOSE ARANGUEREN LANDAETA, así como a las penas…
Seguir leyendo
… accesorias establecidas en los artículo 13 y 34 ibidem, delito por el cual la Representante del Ministerio Público le formulara cargos. Interpuesto el recurso de casación y vencido el lapso de emplazamiento, previsto en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, sin que el Representante del Ministerio Público diera contestación al mismo, SE ORDENO la remisión del expediente a este Tribunal Supremo, se dio cuenta en Sala y le correspondió la ponencia al Magistrado quien con tal carácter suscribe la presente decisión. El recurrente sin hacer mención al caso que hace procedente su denuncia, sin expresión del respectivo numeral y su fundamentación, alega que “...existe un error en la calificación jurídica aplicada al caso de autos, la cual influye de manera determinante en la parte dispositiva del fallo. La calificación jurídica aplicable, a juicio de esta defensa no es la de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto en el artículo 407 del Código Penal, sino la de HOMICIDIO CONCAUSAL, dado que el fallecimiento de la víctima no ocurrió como causa directa de las heridas de la bala recibida, sino de una infección....”.
Palabras clave
homicidio intencionalhomicidio concausalrecurso de casaciónerror de derechopenaCódigo PenalMinisterio Públicojusticia
Normas citadas
- Código Orgánico Procesal Penal art. 458
- Código Orgánico Procesal Penal art. 459
- Código Penal art. 407
- Código Penal art. 410
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 331
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 520
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0145
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión4 de mayo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteMario Alejandro Vital
Parte demandada / contraparteMinisterio Público
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.