Sentencia N° 524 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de diciembre de 2013

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima los recursos de casación interpuestos por los defensores de varios ciudadanos condenados por delitos relacionados con el tráfico ilícito de sustancias estupefacientes. Se argumenta que los recursos carecen de fundamento suficiente y que las decisiones de la Corte de Apelaciones fueron adecuadamente motivadas. Además, se declara inadmisible una petición de nulidad absoluta presentada por uno de los defensores, argumentando que no se puede utilizar la nulidad como medio de impugnación de una sentencia.

La Sala considera que lo procedente es DESESTIMAR POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADA la primera denuncia del recurso de casación, según lo dispuesto en los artículos 454 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. En cuanto a la segunda denuncia, la defensa planteó la falta de aplicación del artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando que la corte de apelaciones no valoró acertadamente la prueba de reproducción en video de la declaración del experto Pablo Planchart, ya que se limitó a una simple petición de principio e incumplió con el deber de analizar la prueba. En consecuencia, la Sala considera que lo procedente es DESESTIMAR POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADA la segunda denuncia del recurso de casación, según lo dispuesto en los artículos 454 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

1) DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por el abogado ERIC LORENZO PÉREZ SARMIENTO, en su condición de defensor privado del ciudadano JUAN JOSÉ GIL URBINA, contra decisión dictada el quince (15) de febrero de 2013 por la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. 2) DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el abogado JOSÉ ÁNGEL HURTADO MARTÍNEZ, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos ÁNGEL DAMACENO BARRIOS RAMOS y NELSON ENRIQUE GONZÁLEZ, contra decisión proferida el quince (15) de febrero de 2013 por la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. 3) DECLARA INADMISIBLE la petición de nulidad absoluta planteada por el abogado ROGER JOSÉ LÓPEZ MENDOZA, en representación de los ciudadanos JOSÉ EPIMÉNIDES PRIETO SALAZAR y JHONATHAN GIUDICE. 4) DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación presentado por el abogado ROGER JOSÉ LÓPEZ MENDOZA, en representación de los ciudadanos JOSÉ EPIMÉNIDES PRIETO SALAZAR y JHONATHAN GIUDICE, contra decisión del quince (15) de febrero de 2013 emanada de la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. 5) DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación consignado por el abogado ANTONIO BARRIOS ABAD, en su condición de defensor privado del ciudadano GUSTAVO GELVIS LUNA PÉREZ, contra decisión dictada el quince (15) de febrero de 2013 por la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico.