Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La sentencia se origina a partir de un recurso de casación interpuesto por la defensa de la imputada, quien fue condenada por el delito de apropiación indebida calificada. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible el recurso de apelación, lo que motivó la impugnación. La Sala de Casación Penal examina el caso y determina que el recurso de casación es manifiestamente infundado, desestimando así la solicitud de la defensa.
Lo que ordenó la Sala
El Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1) SE DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora de la imputada ciudadana CARMEN YELITZA MARTÍNEZ GARRIDO contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara el 13 de julio del año 2000. 2) SE ANULA dicho fallo y ordena REMITIR el expediente al Tribunal Mixto de Juicio Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, para que cumpla lo aquí ordenado.
El fundamento
La recurrente, sobre la base de los artículos 452 (segundo aparte) y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, denunció la violación de los numerales 1, 2, 3 y 6 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los artículos 12 y 19 del señalado Código. La impugnante transcribió el contenido de esos artículos y expresó que había consignado ante la unidad receptora de documentos el recurso de apelación contra la decisión dictada por el Juez de juicio “…cumpliendo todas las formalidades de fondo, pero incurriendo en un error procedimental como lo es el de presentar el referido recurso por ante el Tribunal de Alzada y no por ante el Tribunal que emitió la decisión…”. La Sala, al respecto, observa: La segunda parte del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, en el cual se apoyó esta denuncia y que establece una de las causales que hace procedente el…
Seguir leyendo
… recurso de casación, indica: “Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituya un defecto del procedimiento, el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su subsanación, salvo en los casos de infracciones de garantías constitucionales o de los producidos después de la clausura del debate”. Los términos en los que la recurrente planteó su recurso de casación no satisfacen las exigencias del legislador en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el escrito resulta impreciso porque no hay relación entre los fundamentos del recurso y los artículos que denunció como violados.
Palabras clave
recurso de casaciónapropiación indebidainadmisibilidadCódigo Orgánico Procesal Penalderecho a la defensasentenciaCorte de Apelacionestribunal
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 49, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículo 4703.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0123
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión26 de junio de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteJosé Francisco López Freytez
Parte demandada / contraparteCarmen Yelitza Martínez Garrido
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.