IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 523 de 2000: desestimación del recurso de casación interpuesto por JOSE ANTONIO OROPEZA

3 de mayo de 2000PenalCasacion PenalDesestima
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre el recurso de casación interpuesto por JOSE ANTONIO OROPEZA, quien fue condenado a quince años de presidio por homicidio calificado.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 523, Exp. C00-0112, 03/05/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre el recurso de casación interpuesto por JOSE ANTONIO OROPEZA, quien fue condenado a quince años de presidio por homicidio calificado. La Sala observa que la recurrente no fundamentó adecuadamente su recurso, limitándose a alegaciones imprecisas y omitiendo la referencia a disposiciones legales pertinentes. Por lo tanto, se considera que el recurso es manifiestamente infundado y se desestima.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA por considerar manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por la defensora del ciudadano JOSE ANTONIO OROPEZA, de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.

El fundamento

Respecto a ello, ha de considerarse que, la sentencia impugnada fue dictada por una Corte de Apelaciones dentro del régimen contemplado en el Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual la recurrente ha debido fundamentar su recurso con base a lo dispuesto en el artículo 452 ejusdem, expresando concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que pretende; pero como quiera que en el caso examinado, la recurrente se limita a hacer una serie de consideraciones imprecisas y omite basar sus denuncias en el artículo antes referido, esta Sala considera que lo procedente y ajustado a derecho es desestimar el presente recurso de casación por considerarlo manifiestamente infundado, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de casacionhomicidio calificadoindefensionprincipio in dubio pro reomala praxis medicaarticulo 458articulo 452codigo organico procesal penal

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-0112
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión3 de mayo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteJose Antonio Oropeza
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF