IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 52 de 2000: desestimación de recurso de casación en caso penal

2 de febrero de 2000PenalCasacion PenalSin lugar
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por la parte acusadora contra una sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Penal.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 52, Exp. C-99-173, 02/02/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por la parte acusadora contra una sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Penal. Los recurrentes alegan falta de motivación en la sentencia impugnada, argumentando que no se pronunció sobre los delitos denunciados. Sin embargo, el Tribunal observa incongruencias en la fundamentación del recurso y la base legal utilizada por los recurrentes, lo que lleva a desestimar el recurso por considerarlo infundado.

Lo que ordenó la Sala

Vistas las anteriores observaciones, esta Sala considera procedente, desestimar el presente recurso de casación por considerarlo manifiestamente infundado, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.

El fundamento

Es pertinente observar que durante la vigencia del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, cuando se afirmaba que en la sentencia impugnada se había incurrido en falta de motivación, se estaba señalando la existencia en la misma de un vicio de forma, por lo que lo procedente era denunciar, con base en alguno de los ordinales del artículo 330 ejusdem, el quebrantamiento de trámites procedimentales y no basarse en aquellos contenidos en el artículo 331, de la derogada Ley Adjetiva Penal, ya que esta era la norma prevista para la denuncia de infracción de ley. Ahora bien, de la lectura del escrito del presente recurso de casación se aprecia que existe incongruencia entre la fundamentación del recurso y la base legal en la que este se apoya, debido a que denunció la falta de motivación y esta se basó en el ordinal 3º del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, por lo tanto resulta evidente la contradicción en la que han incurrido los recurrentes.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de casacionfalta de motivaciondelito de extorsionfraude procesalapropiacion indebidaincongruenciavicio de forma

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC-99-173
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión2 de febrero de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteGloria Josefina Artigas Diaz
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF