Sentencia N° 518 de 2026: recurso de casación en caso de abuso sexual

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Yolimar Carolina Vera Ramírez en representación de Fernando José Becerra Rojas, quien fue condenado a 14 años de prisión por abuso sexual a una niña. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación de la sentencia condenatoria. La Sala concluye que el recurso no cumple con los requisitos legales establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, de conformidad con las disposiciones contenidas en los artículos 454 y 457, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la abogada Yolimar Carolina Vera Ramírez, en su condición de Defensora Pública Titular Primera Penal Especializada en Derechos de la Mujer encargada de la Defensoría Pública Segunda Penal Especializada en Derechos de la Mujer del estado Táchira, actuando como defensora del ciudadano FERNANDO JOSÉ BECERRA ROJAS, titular de la cédula de identidad número V- 30.134.311, en contra de la decisión dictada el 16 de octubre de 2025, por la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de…

La recurrente alegó que la Corte de Apelaciones no motivó su decisión, no estableció de forma clara y precisa los fundamentos de hecho y de derecho por los cuales adoptó el presente fallo. Sin embargo, esta Sala de Casación Penal advierte que los argumentos señalados por la recurrente están referidos directamente al establecimiento de los hechos objeto del proceso, lo que no corresponde a la competencia de los Tribunales de Alzada. La recurrente tiene una errónea percepción de la finalidad del recurso de casación, que se dirige exclusivamente a exponer los errores de derecho en los que haya incurrido el Tribunal de Segundo Grado de Jurisdicción. La Sala establece que el recurso de casación es un medio de impugnación de carácter restringido y extraordinario, y no una tercera instancia a la que acuden las partes por considerar desfavorable el fallo cuestionado. Por lo tanto, se concluye que la recurrente debió indicar cómo se materializó en el fallo recurrido el vicio de ley por falta de aplicación, explicando de manera fundamentada cómo la Corte de Apelaciones incurrió en la violación que le pretende atribuir.