Sentencia N° 520 de 2026: recurso de casación en materia penal

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por la abogada Fanny Daniela Martínez Santana, actuando en representación de la víctima, María Paulina Ross de Poblete. La decisión recurrida había declarado sin lugar el recurso de apelación contra el sobreseimiento de la causa a favor de las ciudadanas Elfa Aurora Medina de Souquet y Violeta Josefina Souquet Ascanio, por la presunta comisión de los delitos de uso de documento público falso y agavillamiento. La Sala determinó que la recurrente no cumplió con las formalidades exigidas para la admisibilidad del recurso, lo que llevó a la desestimación del mismo por manifiestamente infundado.

Por todos los razonamientos expuestos, se decreta: PRIMERO, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor de las ciudadanas Elfa Aurora Medina de Souquet y Violeta Josefina Souquet Ascanio, por los delitos de uso de documento público forjado y agavillamiento, previstos y sancionados en los artículos 332 y 286 del Código Penal Venezolano vigente, de conformidad con lo establecido en el artículo 300, numeral 1, segundo supuesto de hecho del Código Orgánico Procesal Penal, por existir una certeza negativa sobre su participación resultando imposible atribuirle los hechos investigados.

La Sala de Casación Penal establece que el recurso de casación es un medio extraordinario de impugnación que exige el cumplimiento de requisitos formales. En este caso, la recurrente no logró fundamentar adecuadamente sus denuncias, limitándose a expresar inconformidades sobre decisiones anteriores sin evidenciar vicios de aplicación de la ley. La Sala reitera que la casación no es un mecanismo para reexaminar pruebas o hechos, sino para garantizar la correcta aplicación del derecho. Por lo tanto, se desestima el recurso por falta de técnica recursiva y deficiente fundamentación.