IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 518 de 2000: nulidad de sentencia de apelación

3 de mayo de 2000PenalCasacion PenalAnula
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el defensor de ANGEL RAMON MARTINEZ CASTILLO, quien fue condenado a tres años de presidio por lesiones gravísimas.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 518, Exp. C00-0245, 03/05/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el defensor de ANGEL RAMON MARTINEZ CASTILLO, quien fue condenado a tres años de presidio por lesiones gravísimas. La Sala desestimó el recurso por considerarlo infundado, pero a su vez declaró la nulidad de la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de motivación, ordenando que el expediente sea remitido para que se dicte una nueva sentencia que corrija los vicios encontrados.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor del ciudadano ANGEL RAMON MARTINEZ CASTILLO, de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal; ANULA la sentencia dictada en fecha 11 de enero de 2000 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure y ORDENA remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, con el objeto de que una Sala de la Corte de Apelaciones de ese Circuito Judicial Penal, dicte una nueva sentencia que corrija los vicios que dieron lugar a la presente nulidad.

El fundamento

De conformidad con lo establecido en los artículos 208 y 452 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, procede a declarar la nulidad absoluta de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en virtud de que se incurrió en falta de motivación, vicio que se traduce en la violación del derecho que tiene todo imputado de saber por qué se le condena o se absuelve mediante una explicación que debe constar en la sentencia. En efecto, la recurrida al condenar penalmente al ciudadano ANGEL RAMON MARTINEZ CASTILLO, enumera las siguientes pruebas 'Denuncia (f. 1 y vto.); Acta cursante al folio 15 del expediente contentiva de Inspección Ocular practicada por el Organo Instructor en el sitio de los hechos (f.15 y vto.); Informe Médico Legal (f.16); Informe Médico Legal (f.50); Testimonio (f. 57);…
Seguir leyendo
… Testimonio (f. 58); Cargos formulados por el Representante del Ministerio Público (f. 121 al 124)'…,'LIGIA JOSEFINA MUJICA (F.106 Y 171); ANA VESPA ARMADA (f. 105 y 173)', en las cuales se basa para comprometer su responsabilidad, pero no menciona, ni siquiera parcialmente, el contenido de ellas, quedando en consecuencia la sentencia carente de la determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estimó acreditadas, ya que no existe una justificación o confirmación de su dispositivo por parte de los elementos de prueba existentes en el proceso.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

casacionnulidadlesionesmotivacionderecho penalsentenciaapelacionvicios procesales

Normas citadas

  • Código Orgánico Procesal Penal art. 458
  • Código Orgánico Procesal Penal art. 459
  • Código Orgánico Procesal Penal art. 452
  • Código Orgánico Procesal Penal art. 208

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-0245
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión3 de mayo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteAngel Ramon Martinez Castillo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF