Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia anula la sentencia dictada el 30 de julio de 2024, que condenó a OMAR EDGARDO FONSECA MINA a cuatro años y diez meses de prisión por explotación sexual y violencia física. La anulación se fundamenta en la falta de motivación del cambio de calificación jurídica del delito, que vulneró el debido proceso y el derecho a la defensa del acusado. Se ordena la reposición de la causa para un nuevo juicio oral y privado ante otro tribunal.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: En atención a lo dispuesto en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ANULA DE OFICIO la sentencia dictada el 30 de julio de 2024, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Aragua, que mediante el procedimiento por admisión de los hechos condenó al ciudadano OMAR EDGARDO FONSECA MINA, a cumplir una pena de cuatro (4) años y diez (10) meses de prisión por la comisión de los delitos de EXPLOTACIÓN SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 258 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida de Violencia, en perjuicio de la adolescente M.C.C.S., de dieciséis (16) años de edad cuyo nombre se omite de…
Seguir leyendo
… conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como todas las actuaciones posteriores al acto írrito manteniéndose incólume el presente fallo. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado que otro Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Bolivariano de Aragua, distinto al que profirió el fallo anulado, celebre un nuevo juicio oral y privado, con presidencia de los vicios aquí advertidos. TERCERO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión a la Inspectoría General de Tribunales, a los fines que determine las responsabilidades administrativas y disciplinarias a que haya lugar.
El fundamento
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en lo referente a la motivación de las sentencias, ha referido en sentencia número 292, de fecha 25 de julio de 2016, lo siguiente: 'Sobre el deber de motivar las decisiones, ha sido reiterada y profusa la jurisprudencia tanto de la Sala Constitucional como de esta Sala de Casación Penal, al indicar que la motivación constituye la garantía final de que el proceso fue realizado correctamente y la del mismo emana de un razonamiento lógico y jurídico, donde queda plasmado el análisis y la conclusión del fallo emitido, para que tanto el justiciable como la colectividad conozcan las razones que llevaron a tomar la decisión, sea condenatoria, absolutoria o de sobreseimiento...'. En virtud de ello es que este juzgador, sustentado en el artículo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, en audiencia de continuación de Juicio Oral y…
Seguir leyendo
… Privado de fecha 03 de Junio de 2024, procede a advertir a las partes del cambio de Calificación Jurídica del delito de abuso sexual con penetración al delito de EXPLOTACIÓN SEXUAL previsto y sancionado en el artículo 258 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual contempla 'Quien fomente, dirija o se lucre de la actividad sexual de un niño, niña o adolescente será penado o penada con prisión de cinco a ocho años' en virtud que una vez valorados los medios de prueba evacuados en sala durante las audiencias de continuación, este juzgador pudo evidenciar la presencia de claras contradicciones que se vislumbran al realizar el proceso de comparación y cotejo entre los testimonios de los diversos testigos y lo descrito por la victima, siendo que lo explanado por los testigos posee coherencia y concordancia entre sí, más no con lo indicado por la víctima, generando esto una gran duda en cuanto a las verdaderas circunstancias de modo y tiempo, no permitiendo a este juzgador tener plena certeza por lo que se decide advertir el cambio de Calificación Jurídica precitado, instando a las partes a la presentación de nuevas pruebas en la siguiente audiencia de continuación.
Palabras clave
explotacion sexualviolencia fisicadue procesocasacion penalderechos de la mujerjusticiamenores de edadaragua
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 174, 175, 313, 333, 345, 375, 42312.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y AdolescentesArtículos 65, 217, 258, 259, 2606.039 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma a la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de ViolenciaArtículos 42, 64, 1061.797 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalArtículo 8315.106 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC26-302
PonenteGrisell de LOS Ángeles López de Zacarías
Fecha de la decisión23 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscalía Décima Quinta del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteOmar Edgardo Fonseca Mina
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.