Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el abogado Orlando Rangel Domínguez en representación de la víctima indirecta, Vicente Rhamaghi Masullo Bethencourt. La Sala determinó que el recurso carecía de los presupuestos procesales necesarios para ser admitido, ya que el recurrente no se constituyó formalmente como querellante durante el proceso penal. Asimismo, se desestimó el recurso de casación presentado por la Fiscalía, argumentando que no cumplía con los requisitos de fundamentación establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: INADMISIBLE el “Anuncio Recurso de Casación” ejercido por el abogado Orlando Rangel Domínguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 48.835, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Vicente Rhamaghi Masullo Bethencourt (víctima indirecta), de conformidad con lo previsto en el artículo 424 en concordancia con el artículo 457, del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el Recurso de Casación, ejercido por la Fiscal Provisoria y el Fiscal Auxiliar Interino ambos adscritos a la Fiscalía Trigésimo Noveno (39°) Nacional del Ministerio Público con Competencia Plena, respectivamente, en el proceso penal signado con la nomenclatura 4As-5423-2025, ambos en contra de la decisión dictada el 12 de diciembre de 2025, por la Sala Cuatro Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del…
Seguir leyendo
… Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los referidos abogados y rectificó la pena impuesta a los ciudadanos MILEXIS NATHALI FARÍA BORGES, WALTER ALEXIS RODRÍGUEZ MÁRQUEZ y EUDIER JOSÉ CAÑATE CASSIANI, y los CONDENÓ a cumplir la pena de DIECISÉIS (16) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, por su participación como CO-AUTORES en los delitos de DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONA, previsto y sancionado en el artículo 180-A del Código Penal, ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 9 numerales 1, 2 y 3, de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.
Palabras clave
desaparición forzadarecurso de casaciónpenadelitosderechos de la víctimaCódigo Orgánico Procesal Penalinadmibilidad
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 89, 90, 111, 121, 122, 157, 181, 182, 183 y 15 más12.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalArtículos 16, 34, 37, 74.4, 88, 120-a, 180-a, 320, 455 y 1 más15.106 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 29, 45, 49, 25499.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al TerrorismoArtículos 6, 371.834 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORESArtículo 9538 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Ministerio PúblicoArtículo 31969 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 9915.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC26-281
PonenteGrisell de LOS Ángeles López de Zacarías
Fecha de la decisión23 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.