Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el abogado David Alberto Pérez Esqueda, defensor de los acusados, contra la decisión de la Sala Tres de la Corte de Apelaciones que había declarado con lugar los recursos de apelación interpuestos por la víctima y el Ministerio Público. La Sala argumentó que la decisión recurrida no era impugnable por no confirmar ni declarar la terminación del proceso, manteniendo el caso en fase de desarrollo para un nuevo juicio oral. Se destacó que el recurso de casación tiene limitaciones legales y solo es procedente en decisiones que efectivamente pongan fin al proceso o lo hagan imposible.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el recurso de casación ejercido el 7 de abril de 2026, por el abogado David Alberto Pérez Esqueda, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 94.086, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos YINETTE MARÍA NIÑO, CAROLINE JOSÉ RIVAS GIL, YESSICA SUHEY LINARES PÉREZ y JOSÉ ESTEBAN RIVAS MARTÍNEZ, antes identificados, contra la decisión dictada el 26 de marzo de 2026, por la Sala Tres de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar los recursos de apelación interpuestos, el primero por el profesional del Derecho Ciro Fernando Camerlingo, inscrito en el Instituto de…
Seguir leyendo
… Previsión Social del Abogado bajo el número 56.563, en su condición de apoderado judicial del ciudadano KEYMER MONCADA (víctima), titular de la cédula de identidad número V-26.996.856, y el segundo por la Fiscalía Segunda con Competencia Nacional Plena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra del fallo dictado en fecha 23 de enero de 2026, cuyo texto íntegro fue publicado el 6 de febrero de 2026, por el Tribunal Décimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual absolvió a los referidos acusados de autos de la comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA CON EL AGRAVANTE DEL VALOR DE LA COSA, previsto y sancionado en el artículo 462, en relación con los artículos 83, 99 y 482, todos del Código Penal y ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y en consecuencia repuso la presente causa al estado de que se realice un nuevo Juicio oral y público ante un Tribunal en Funciones de Juicio distinto al que dictó la decisión anulada, de conformidad con lo establecido en los artículos 451 y 457, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.
Palabras clave
estafadelitoscasaciónrecursosjuicioabsoluciónpenalorganizada
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 175, 242, 254, 308, 313, 314, 347, 375, 423 y 3 más12.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalArtículos 83, 99, 48215.106 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al TerrorismoArtículos 8, 371.834 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 2699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley orgánica Contra la Delincuencia OrganizadaderogadaArtículo 37996 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 9915.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 520 · 2026Recurso de casación en materia penal→N° 521 · 2026Anulación de sentencia por falta de motivación en caso de tráfico de drogas→N° 522 · 2026Recurso de casación en materia penal→N° 502 · 2026Recurso de Casación interpuesto por la defensa de JUAN CARLOS BRAVO DOMÍNGUEZ→N° 500 · 2026La inadmisibilidad del recurso de casación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC26-445
PonenteCarmen Marisela Castro Gilly
Fecha de la decisión23 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteKeymer Moncada
Parte demandada / contraparteYinette María Niño, Caroline José Rivas Gil, Yessica Suhey Linares Pérez, José Esteban Rivas Martínez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.