Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por el abogado Ricardo Antonio Delgado Victora en representación de ARNOLDO FRANCISCO MELÉNDEZ BASTIDAS y RAMILETH ANDREINA PÉREZ CASTELLANOS. La decisión impugnada fue dictada por la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, que había declarado Sin Lugar un recurso de apelación anterior. La Sala fundamenta su decisión en la falta de impugnabilidad objetiva del recurso, ya que la decisión de la Corte de Apelaciones no pone fin al proceso ni hace imposible su continuación.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación ejercido por el abogado Ricardo Antonio Delgado Victora, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 300.533, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano ARNOLDO FRANCISCO MELÉNDEZ BASTIDAS, titular de la cédula de identidad número V-11.702.002, e igualmente de la ciudadana RAMILETH ANDREINA PÉREZ CASTELLANOS, titular de la cédula de identidad número V-26.143.995 (tercera interesada), en contra de la decisión dictada por la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, que en fecha 3 de julio de 2025, declaró Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el ya…
Seguir leyendo
… identificado profesional del Derecho, en contra de la decisión de fecha 22 de mayo de 2025, emitida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia- Extensión Cabimas, y en consecuencia, confirmó el fallo en el que ordena la entrega del vehículo Marca Chevrolet, Modelo Cheyenne, Año 1997, Tipo Plataforma, Clase: Camión, Color: Blanco, Placa: A634YAJ, Serial de Carrocería 8ZCJC34R9VV316218, a la ciudadana ANGÉLICA MARÍA DE CANDIDO FLORES, titular de la cédula de identidad número V-17.827.167, de conformidad con lo establecido en el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 451 y 457, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.
El fundamento
El recurso de casación, es un medio de impugnación de carácter extraordinario, regido por disposiciones legales establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, que exige para su interposición y admisibilidad una serie de requisitos de obligatoria observancia y cumplimiento. De tal forma, el Libro Cuarto “De los Recursos”, Título I “Disposiciones Generales” del Código Orgánico Procesal Penal, consagra en sus artículos 423 y 424, el marco general normativo que efectivamente regula la interposición de todo recurso. El artículo 423 de la Ley Adjetiva Penal, prevé el principio de impugnabilidad objetiva, el cual postula que las decisiones judiciales sólo serán recurribles por los medios y en los casos expresamente distinguidos. Por su parte, el artículo 424 eiusdem, señala que en contra de las decisiones judiciales, podrán recurrir las partes a quienes la Ley les reconozca taxativamente…
Seguir leyendo
… ese derecho subjetivo. Ahora bien, específicamente en cuanto al recurso extraordinario de casación, el Libro Cuarto “De los Recursos”, Título IV “DEL RECURSO DE CASACIÓN” del aludido Texto Adjetivo Penal, establece en los artículos 451, 452 y 454, cuáles son las decisiones recurribles en casación, los motivos que lo hacen procedente y el procedimiento que ha de seguirse para su interposición, de la siguiente forma: (…) Artículo 451. El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las cortes de apelaciones que resuelven sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su acusación particular propia o en su acusación privada, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites. Asimismo serán impugnables las decisiones de las cortes de apelaciones que confirmen o declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación, aún cuando sean dictadas durante la fase intermedia, o en un nuevo juicio verificado con motivo de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia que haya anulado la sentencia del juicio anterior. Artículo 452. El recurso de casación podrá fundarse en violación de la ley, por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación. Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituya un defecto del procedimiento, el recurso sólo será admisible si el interesado o interesada ha reclamado oportunamente su subsanación, salvo en los casos de infracciones de garantías constitucionales o de las producidas después de la clausura del debate. Artículo 454. El recurso de casación será interpuesto ante la Corte de Apelaciones, dentro del plazo de quince días después de publicada la sentencia, salvo que el imputado o imputada se encontrare privado o privada de su libertad, caso en el cual este plazo comenzará a correr a partir de la fecha de su notificación personal, previo traslado. Se interpondrá mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación, expresando de qué modo se impugna la decisión, con indicación de los motivos que lo hacen procedente, fundándolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo (…).
Palabras clave
recurso de casacioninadmisibilidaddecisiones judicialesCódigo Orgánico Procesal Penaltribunal supremo de justiciaapelacionvehiculoentrega
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 293, 423, 451, 45712.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 9915.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 520 · 2026Recurso de casación en materia penal→N° 521 · 2026Anulación de sentencia por falta de motivación en caso de tráfico de drogas→N° 522 · 2026Recurso de casación en materia penal→N° 502 · 2026Recurso de Casación interpuesto por la defensa de JUAN CARLOS BRAVO DOMÍNGUEZ→N° 500 · 2026La inadmisibilidad del recurso de casación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC26-427
PonenteCarmen Marisela Castro Gilly
Fecha de la decisión23 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteArnoldo Francisco Meléndez Bastidas
Parte demandada / contraparteRamileth Andreina Pérez Castellanos
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.