Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre extradicion sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre extradicion sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara procedente la solicitud de extradición activa del ciudadano CLEIVER WINDEIKER RONDÓN GUTIÉRREZ, requerido por la presunta comisión de delitos graves como secuestro agravado, extorsión agravada, obstrucción de la libertad de comercio, terrorismo y asociación agravada. La decisión se fundamenta en la existencia de una orden de aprehensión y en el cumplimiento de los requisitos establecidos en la legislación nacional e internacional sobre extradición.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara PROCEDENTE solicitar a la República de Colombia, la EXTRADICIÓN ACTIVA del ciudadano CLEIVER WINDEIKER RONDÓN GUTIÉRREZ, de nacionalidad venezolana, identificado en las actuaciones con la cédula de identidad número V-29.651.429, para su enjuiciamiento penal en territorio venezolano, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 3, en relación con el artículo 10, en sus numerales 2, 12 y 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, EXTORSIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 16 en relación con el artículo 19, en sus numerales 2, 4 y 8, eiusdem, OBSTRUCCIÓN DE LA LIBERTAD DE COMERCIO, TERRORISMO y ASOCIACIÓN AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos 50, 52 y 37, en relación con el artículo 29, numeral 9, todos de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.
El fundamento
La Sala de Casación Penal debe determinar su competencia para conocer de la presente solicitud de extradición activa y, al efecto, observa que el artículo 29, numeral 1, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, dispone lo siguiente: “... Son competencias de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia: ... 1. Declarar si hay o no lugar para que se solicite o conceda la extradición en los casos que preceptúan los tratados o convenios internacionales o la ley (...)”. Por su parte, el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 383, dispone expresamente que: “... Artículo 383. Cuando el Ministerio Público tuviere noticias de que un imputado o imputada al cual le ha sido acordada medida cautelar de privación de libertad, se halla en país extranjero, solicitará al Juez o Jueza de Control inicie el procedimiento de extradición activa...”. De la transcripción de los artículos…
Seguir leyendo
… anteriores, se observa que corresponde a esta Sala de Casación Penal conocer y decidir sobre la procedencia de la extradición activa. En el presente caso, se requiere la extradición del ciudadano CLEIVER WINDEIKER RONDÓN GUTIÉRREZ, de nacionalidad venezolana e identificado en el expediente con la cédula de identidad número V-29.651.429, de quien se tiene conocimiento que se encuentra detenido en la República de Colombia, por lo que se trata de un procedimiento de extradición activa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 383, del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, esta Sala de Casación Penal declara su competencia para conocer de dicho procedimiento. Así se decide.
Palabras clave
extradicionsecuestroextorsionterrorismodelincuencia organizadaderechos humanosjusticia penal
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 1, 27, 94, 111, 115, 127.12, 153, 236, 265 y 3 más12.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 43, 44, 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley orgánica Contra la Delincuencia OrganizadaderogadaArtículos 37, 50, 52996 sentencias del TSJ citan esta norma
- ACUERDO SOBRE EXTRADICIONArtículos 1, 10, 11547 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Contra el Secuestro y la ExtorsiónArtículos 3, 10488 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al TerrorismoArtículos 29, 301.834 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 29, 9915.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y PolíticosArtículo 141.101 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalArtículo 9415.106 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre extradicion
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteE26-626
PonenteGrisell de LOS Ángeles López de Zacarías
Fecha de la decisión22 de octubre de 2026
Tipo de recursoExtradicion
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscalía Sexagésima Novena (69°) del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteCleiver Windeiker Rondón Gutiérrez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.