Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre extradicion sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre extradicion sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara procedente la solicitud de extradición activa del ciudadano ENYELUIS EFRÉN ROBLES JARAMILLO, requerido por la presunta comisión de homicidio intencional calificado y asociación para delinquir. Se establece que los delitos imputados son graves y no están sujetos a prescripción, cumpliendo con los requisitos de territorialidad y doble incriminación. La Sala asume el compromiso de garantizar el debido proceso y los derechos del ciudadano en caso de ser extraditado.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: declara PROCEDENTE solicitar a la República del Perú, LA EXTRADICIÓN ACTIVA del ciudadano ENYELUIS EFRÉN ROBLES JARAMILLO, de nacionalidad venezolana, quien aparece identificado en las actuaciones con la cédula de identidad número V-30.769.558, para su enjuiciamiento penal en territorio venezolano. SEGUNDO: el Estado venezolano, representado por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, ASUME el firme compromiso ante la República del Perú, que el mencionado ciudadano será juzgado en la República Bolivariana de Venezuela, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en los artículos 405 y 406 numerales 1 y 2, en concordancia con el artículo 83, todos del Código Penal venezolano, en perjuicio de quienes en vida respondían a los nombres de Luis Paramaconi Paredes, Robert Johany…
Seguir leyendo
… Chamarro Álvarez y Luis Miguel Valdez Cova, y ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37, de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, con las debidas garantías consagradas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...
El fundamento
La Sala de Casación Penal debe determinar su competencia para conocer de la presente solicitud de extradición y, al efecto, observa que el artículo 29, numeral 1, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, dispone lo siguiente: “... Son competencias de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia: ... 1. Declarar si hay o no lugar para que se solicite o conceda la extradición en los casos que preceptúan los tratados o convenios internacionales o la ley...”. Por su parte, el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 383, dispone expresamente que: “...Artículo 383. Cuando el Ministerio Público tuviere noticias de que un imputado o imputada al cual le ha sido acordada medida cautelar de privación de libertad, se halla en país extranjero, solicitará al Juez o Jueza de Control inicie el procedimiento de extradición activa...”. De la transcripción de los artículos anteriores,…
Seguir leyendo
… se observa que corresponde a esta Sala de Casación Penal conocer y decidir sobre la procedencia de la extradición activa. En el presente caso, se requiere la extradición del ciudadano ENYELUIS EFRÉN ROBLES JARAMILLO, de nacionalidad venezolana e identificado en las actuaciones con la cédula de identidad número V-30.769.558, de quien se tiene conocimiento que se encuentra en la República del Perú, por lo que se trata de un procedimiento de extradición activa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 383, del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, esta Sala de Casación Penal declara su competencia para conocer de dicho procedimiento. Así se decide.
Palabras clave
extradicionhomicidioasociaciondelitojusticiaderechos humanosproceso penalvenezuela
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 1, 9, 111, 127, 236, 237, 382, 383, 384 y 2 más12.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 23, 26, 43, 44, 49, 266.999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalArtículos 3, 37, 83, 9415.106 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 29, 29.1, 9915.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Ministerio PúblicoArtículos 6, 25969 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al TerrorismoArtículos 30, 371.834 sentencias del TSJ citan esta norma
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y PolíticosArtículo 141.101 sentencias del TSJ citan esta norma
- ACUERDO SOBRE EXTRADICIONArtículo 1547 sentencias del TSJ citan esta norma
- Convención Interamericana sobre ExtradiciónArtículo 1136 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre extradicion
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteE26-620
PonenteGrisell de LOS Ángeles López de Zacarías
Fecha de la decisión22 de octubre de 2026
Tipo de recursoExtradicion
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteMinisterio Público
Parte demandada / contraparteEnyeluis Efrén Robles Jaramillo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.