Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre extradicion sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre extradicion sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara procedente la solicitud de extradición activa del ciudadano Jorge Andrés González Loyo, requerido por la presunta comisión del delito de homicidio calificado por motivos fútiles e innobles. La decisión se fundamenta en la legislación nacional e internacional, considerando que el delito imputado se cometió en el territorio venezolano y cumple con los requisitos de doble incriminación y gravedad del hecho. Además, se garantiza que el juicio se llevará a cabo con todas las garantías procesales establecidas en la Constitución.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: PROCEDENTE la extradición activa del ciudadano JORGE ANDRÉS GONZÁLEZ LOYO, de nacionalidad venezolana, identificado en las actuaciones con la cédula de identidad número V-20.941.547, al Gobierno de la República Argentina, para ser sometido a un proceso penal por su presunta participación en la comisión del delito de “HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406, numerales 1 y 3 del Código Penal, concatenado con el artículo 77 numeral 17 eiusdem” en perjuicio de quien en vida respondía el nombre de Luis Miguel Hernández. SEGUNDO: El Estado venezolano por órgano del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, ASUME el firme compromiso ante el Gobierno de la República Argentina, que al ciudadano JORGE ANDRÉS GONZÁLEZ LOYO, de nacionalidad venezolana, identificado en las actuaciones con la cédula de identidad número…
Seguir leyendo
… V-20.941.547, se le seguirá proceso penal por la presunta comisión del delito de “HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406, numerales 1 y 3 del Código Penal, concatenado con el artículo 77 numeral 17 eiusdem” (sic), con las debidas garantías consagradas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
El fundamento
La Sala de Casación Penal debe determinar su competencia para conocer de la presente solicitud de extradición activa y, al efecto, observa que el artículo 29, numeral 1, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, dispone lo siguiente: “... Son competencias de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia: ... 1. Declarar si hay o no lugar para que se solicite o conceda la extradición en los casos que preceptúan los tratados o convenios internacionales o la ley. ...”. Por su parte, el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 383, dispone expresamente que: “... Artículo 383. Cuando el Ministerio Público tuviere noticias de que un imputado o imputada al cual le ha sido acordada medida cautelar de privación de libertad, se halla en país extranjero, solicitará al Juez o Jueza de Control inicie el procedimiento de extradición activa. A tales fines se dirigirá al Tribunal…
Seguir leyendo
… Supremo de Justicia, el cual, dentro del lapso de treinta días contados a partir del recibo de la documentación pertinente y previa opinión del Ministerio Público, declarará si es procedente o no solicitar la extradición, y en caso afirmativo, remitirá copia de lo actuado al Ejecutivo Nacional. ...”. En consecuencia, esta Sala de Casación Penal declara su competencia para conocer de dicho procedimiento. Así se decide.
Palabras clave
extradicionhomicidiocalificadojusticiaderechos humanosproceso penalVenezuelaArgentina
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 1, 9, 27, 111, 236, 237, 238, 382, 38312.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalArtículos 3, 37, 77, 94, 108, 40615.106 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 43, 44, 49, 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Ministerio PúblicoArtículos 6, 25969 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 29, 9915.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Convención sobre Derecho Internacional Privado (Código Bustamante)Artículo 35188 sentencias del TSJ citan esta norma
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y PolíticosArtículo 141.101 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre extradicion
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteE26-554
PonenteGrisell de LOS Ángeles López de Zacarías
Fecha de la decisión22 de octubre de 2026
Tipo de recursoExtradicion
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteMinisterio Público
Parte demandada / contraparteJorge Andrés González Loyo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.