Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre extradicion sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre extradicion sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara procedente la solicitud de extradición activa del ciudadano Richard José Espinal Quintero, por su presunta participación en varios delitos, incluyendo homicidio calificado, extorsión y asociación para delinquir. Se establece que el requerido es nacional venezolano y se le garantiza un juicio justo en Venezuela, cumpliendo con las normas constitucionales y legales pertinentes. La decisión se fundamenta en la legislación nacional e internacional sobre extradición.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: PROCEDENTE la extradición activa del ciudadano RICHARD JOSÉ ESPINAL QUINTERO, de nacionalidad venezolana, identificado con la cédula de identidad nro. V-24.419.648, al Gobierno de la República de Colombia, para ser sometido a un proceso penal por su presunta participación en los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES O INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1, del Código Penal y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286, eiusdem, en perjuicio del ciudadano Y.N.V.M (identidad omitida); EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6, de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37, de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y…
Seguir leyendo
… Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio de Ángel (identidad omitida); EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, OBSTRUCCIÓN DE LA LIBERTAD DE COMERCIO, previsto y sancionado en el artículo 50 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, y ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37, eiusdem, en perjuicio del ciudadano A:M (identidad omitida); TERRORISMO, FINANCIAMIENTO AL TERRORISMO, TRAFICO DE ARMAS Y MUNICIPIONES, LEGITIMACIÓN DE CAPITALES Y ASOCIACIÓN, previstos y sancionados en los artículos 52, articulo 53, articulo 38, articulo 35 y articulo 37, respectivamente, todos de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y el delito de EXTORSIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 16 en relación con el articulo 19 numeral 2 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión; HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación con el artículo 406.1, ambos del Código Penal y ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio del ciudadano L.H.L.I (identidad omitida); SECUESTRO BREVE, previsto y sancionado en el artículo 6, de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Contra el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio del ciudadano M.S (identidad omitida); EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Contra el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ciudadano Carlos (identidad omitida). SEGUNDO: el Estado venezolano, por órgano del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, ASUME el firme compromiso ante el Gobierno de la República de Colombia, que al ciudadano RICHARD JOSÉ ESPINAL QUINTERO, de nacionalidad venezolana, identificado con la cédula de identidad nro. V-24.419.648, se le seguirá proceso penal por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES O INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1, del Código Penal y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286, eiusdem, en perjuicio del ciudadano Y.N.V.M (identidad omitida); de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6, de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37, de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio de Ángel (identidad omitida); EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, OBSTRUCCIÓN DE LA LIBERTAD DE COMERCIO, previsto y sancionado en el artículo 50 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, y ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37, eiusdem, en perjuicio del ciudadano A:M (identidad omitida); TERRORISMO, FINANCIAMIENTO AL TERRORISMO, TRAFICO DE ARMAS Y MUNICIPIONES, LEGITIMACIÓN DE CAPITALES Y ASOCIACIÓN, previstos y sancionados en el artículo 52, articulo 53, articulo 38, articulo 35 y articulo 37, respectivamente, todos de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y el delito de EXTORSIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 16 en relación con el articulo 19 numeral 2 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión; HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación con el artículo 406.1, ambos del Código Penal y ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio del ciudadano L.H.L.I (identidad omitida); SECUESTRO BREVE, previsto y sancionado en el artículo 6, de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Contra el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio del ciudadano M.S (identidad omitida); EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Contra el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ciudadano Carlos (identidad omitida).
El fundamento
La Sala de Casación Penal, al examinar las solicitudes de extradición activa, ha considerado que existen razones suficientes de hecho y de derecho para solicitar la entrega del ciudadano Richard José Espinal Quintero a la República de Colombia. Se ha verificado que el requerido es nacional venezolano y que los delitos por los cuales se solicita su extradición están debidamente tipificados en la legislación venezolana. Además, se garantiza que el juicio se llevará a cabo con todas las garantías procesales, evitando que se juzgue al ciudadano en ausencia y asegurando su derecho a la defensa. La Sala también ha tomado en cuenta el principio de no entrega del nacional y ha establecido que el juicio se desarrollará conforme a las normas de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
extradicionhomicidioextorsionasociaciondelitosjusticiavenezuelacolombia
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 1, 27, 111, 127, 38312.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 43, 44, 49, 27199.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalArtículos 94, 286, 406, 406.115.106 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Contra el Secuestro y la ExtorsiónArtículos 6, 16, 19488 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley orgánica Contra la Delincuencia OrganizadaderogadaArtículos 35, 37996 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORESArtículos 5, 6538 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al TerrorismoArtículos 37, 501.834 sentencias del TSJ citan esta norma
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y PolíticosArtículo 141.101 sentencias del TSJ citan esta norma
- ACUERDO SOBRE EXTRADICIONArtículo 1547 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 9915.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre extradicion
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteE26-608
PonenteGrisell de LOS Ángeles López de Zacarías
Fecha de la decisión22 de octubre de 2026
Tipo de recursoExtradicion
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteMinisterio Público
Parte demandada / contraparteRichard José Espinal Quintero
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.