Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre extradicion sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre extradicion sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia dictó una decisión sobre la solicitud de extradición activa del ciudadano FREIDIAN ANDRÉS CAMEJO GUILLÉN, requerido por la presunta comisión del delito de homicidio intencional calificado por motivos fútiles e innobles. Se determinó la competencia de la Sala para conocer del caso y se verificaron los requisitos necesarios para la extradición, incluyendo la no prescripción de la acción penal y la gravedad del delito. La Sala concluyó que se cumplen los principios de reciprocidad y territorialidad, y que el delito no es político, por lo que se declara procedente la solicitud de extradición.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: PROCEDENTE la extradición activa del ciudadano FREIDIAN ANDRÉS CAMEJO GUILLÉN, de nacionalidad venezolana, identificado con la cédula de identidad número V-25.627.467, al Gobierno de la República de Colombia, para ser sometido a un proceso penal por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1, del Código Penal, en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de la adolescente de diecisiete (17) años de edad (identidad omitida de conformidad con lo dispuesto en el parágrafo segundo del artículo 65, de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). SEGUNDO: El Estado venezolano, por órgano del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, ASUME el firme compromiso ante el…
Seguir leyendo
… Gobierno de la República de Colombia, que al ciudadano FREIDIAN ANDRÉS CAMEJO GUILLÉN, de nacionalidad venezolana, identificado con la cédula de identidad número V-25.627.467, se le seguirá proceso penal por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1, del Código Penal, en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; con las debidas garantías consagradas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, relativas a: a) prohibición que el juicio se desarrolle en ausencia del imputado, (artículos 49, numeral 1, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 14, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y en los artículos 1 y 27, numeral 12, del Código Orgánico Procesal Penal), garantía cuya finalidad reside en evitar que se juzgue a una persona sin su presencia ante sus jueces naturales y sin que pueda ejercer su derecho a ser escuchado. Así como, las siguientes: b) al derecho al debido proceso (artículo 49) conforme al cual al ciudadano solicitado en extradición se le garantizará el derecho a la defensa; c) al principio de no discriminación (artículo 19); d) a la prohibición de la desaparición forzada de personas (artículo 45); e) al derecho a la integridad física, psíquica y moral y a la prohibición que las personas sean sometidas a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes (artículo 46, numeral 1) por lo tanto, el mencionado ciudadano, será tratado con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano; f) al derecho a un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del penado o de la penada (artículo 272) en caso que el mismo resulte condenado por el señalado delito; g) al derecho a la asistencia jurídica, que en el caso de así solicitarlo se hará mediante el nombramiento de un defensor público; h) al derecho de ser notificado de los cargos por los cuales se le investiga; i) al derecho de acceder a las pruebas y disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa, como a recurrir del fallo que le sea desfavorable, con las excepciones establecidas en la ley; j) al derecho a la vida estipulado en el artículo 43, del texto constitucional, por lo tanto el Estado venezolano protegerá la vida del ciudadano que se solicita en extradición; k) al derecho a la salud previsto en el artículo 83 eiusdem, como derecho social fundamental que el Estado venezolano garantiza al ciudadano solicitado en extradición como parte del derecho a la vida; l) la garantía de todos los derechos civiles y sociales inherentes a la persona privada de libertad; y, m) el requerido no será condenado a pena de muerte, a cadena perpetua, ni a penas infamantes o a penas superiores a treinta (30) años (artículo 44, numeral 3). Igualmente que, en caso de una sentencia condenatoria, se tomará en cuenta el tiempo que el ciudadano requerido ha estado detenido preventivamente en la República de Colombia con motivo de la presente solicitud.
El fundamento
Precisado lo anterior, pasa esta Sala a emitir pronunciamiento en el procedimiento de extradición activa del ciudadano FREIDIAN ANDRÉS CAMEJO GUILLÉN, de conformidad con lo establecido en el artículo 383, del Texto Adjetivo Penal, las prescripciones del Derecho Internacional, el Principio de Reciprocidad y el Acuerdo sobre Extradición, firmado en el marco del Congreso Bolivariano, celebrado en Caracas, el 18 de julio de 1911, con aprobación legislativa del 18 de junio de 1912, ratificación ejecutiva en fecha 19 de diciembre de 1914; aprobado a su vez por la República de Colombia el 28 de julio de 1914, y su respectivo canje de notas, respecto de la entrega mutua de procesados o condenados por las autoridades judiciales de estos, acordaron entre otras cosas, lo siguiente: En tal sentido, siendo aplicable el Tratado de Extradición o Acuerdo Bolivariano, en el cual los Estados Parte,…
Seguir leyendo
… respecto de la entrega mutua de procesados o condenados por las autoridades judiciales de estos, acordaron entre otras cosas, lo siguiente: “(…) Artículo 1°. Los Estados contratantes convienen en entregarse mutuamente, de acuerdo con lo que se estipula en este Acuerdo, los individuos que procesados o condenados por las autoridades judiciales de uno cualquiera de los Estados contratantes, como autores, cómplices o encubridores de alguno o algunos de los crímenes o delitos especificados en el artículo 2°, dentro de la jurisdicción de una de las Partes contratantes, busquen asilo o se encuentre dentro del territorio de una de ellas. Para que la extradición se efectúe, es preciso que las pruebas de la infracción sean tales, que las leyes del lugar en donde se encuentre el prófugo o enjuiciado, justificarían su detención o sometimiento a juicio, si la comisión, tentativa o frustración del crimen o delito se hubiese verificado en él. Artículo 2°. La extradición se concederá por los siguientes crímenes y delitos: 1. Homicidio, comprendiendo los casos de parricidio, infanticidio, asesinato, envenenamiento y aborto (…)”.
Palabras clave
extradicionhomicidiocalificadomotivos futilesderechos humanosproceso penalreciprocidadjusticia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalArtículos 3, 4, 37, 94, 108, 40615.106 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 1, 27, 111, 127, 308, 38312.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 43, 44, 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y AdolescentesArtículos 65, 2176.039 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 29, 9915.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y PolíticosArtículo 141.101 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre extradicion
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteE26-627
PonenteEulalia Coromoto Guerrero Rivero
Fecha de la decisión22 de octubre de 2026
Tipo de recursoExtradicion
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteMinisterio Público
Parte demandada / contraparteFreidian Andrés Camejo Guillén
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.