Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre extradición sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre extradición sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia dictó la decisión N° 533, declarando procedente la extradición pasiva del ciudadano ODAY HAMAD MOHAMMAD ABU NAIM, solicitado por el Reino Hachemita de Jordania por la presunta comisión de delitos relacionados con la divulgación de información y datos a través de la red de información. La decisión se fundamenta en la documentación judicial remitida por las autoridades jordanas, cumpliendo con los requisitos formales para la extradición. Se ordena que el ciudadano quede detenido a disposición del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) para determinar su situación en el país.
Lo que ordenó la Sala
ORDENA que el ciudadano ODAY HAMAD MOHAMMAD ABU NAIM, de nacionalidad palestina, registrado en el expediente con el número de identificación personal 9000452470 y pasaporte palestino número T1160498, quien también aparece como, ODAI ABU NAIM EL RAJ, de nacionalidad colombiana, número de identificación CC1006984490 y pasaporte colombiano NAZ599946, quede en calidad de detenido a disposición del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, por ser este el órgano administrativo competente para determinar la condición y situación del referido ciudadano en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela. Se ORDENA el archivo del expediente contentivo del presente procedimiento de extradición.
El fundamento
En relación con el procedimiento de extradición, sea esta activa o pasiva, el Estado venezolano examina las condiciones de su procedencia con un alto sentido de responsabilidad. Por tanto, reconoce la extradición como una obligación moral, en consonancia con los principios del Derecho Internacional, reservándose la libertad para concederla, o negarla en caso que se contravengan los principios de la legislación patria o resulte contraria a la razón o la justicia. En el caso de autos, tal como consta de las actas que conforman el presente expediente, se evidenció que en el presente caso fue remitida la documentación judicial correspondiente por parte del Reino Hachemita de Jordania, para requerir la entrega del ciudadano ODAY HAMAD MOHAMMAD ABU NAIM, de nacionalidad palestina, registrado en el expediente con el número de identificación personal 9000452470 y pasaporte palestino número…
Seguir leyendo
… T1160498, quien también aparece como ODAI ABU NAIM EL RAJ, de nacionalidad colombiana número de identificación CC1006984490 y pasaporte colombiano NAZ599946, dando cumplimiento a uno de los requisitos formales para la procedencia de la extradición pasiva. Aun cuando esta Sala emitió pronunciamiento respecto al ciudadano ODAY HAMAD MOHAMMAD ABU NAIM, declarando “PROCEDENTE” la solicitud de extradición pasiva mediante sentencia N° 533, de fecha 13 de agosto de 2025, se verificó de las actas de las presentes actuaciones que posteriormente se recibió en la Dirección General de Cooperación Penal Internacional el Oficio I.ORC. N.° 007195-2026 de fecha 17 de agosto de 2026, emanado de la Dirección General de la Oficina de Relaciones Consulares, en el cual remiten copia simple de la Nota N.° II.2.B11.SC.000679 de fecha 8 de julio de 2026, a través de la cual las autoridades competentes del Reino Hachemita de Jordania informan que “desisten” de la referida solicitud formulada en contra del referido ciudadano, solicitando asimismo que se disponga su excarcelación en relación con este procedimiento, salvo que se encuentre detenido o requerido por otra causa ante las autoridades venezolanas.
Palabras clave
extradicióndelitos informáticosdifamacióncalumniadesacatojurisdicciónderechos humanosjusticia internacional
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 1, 105, 111, 127, 159, 191, 387, 39012.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 2, 23, 26, 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 29.1, 9915.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalArtículo 115.106 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Ministerio PúblicoArtículo 2969 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre extradición
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteE25-286
PonenteGrisell de LOS Ángeles López de Zacarías
Fecha de la decisión13 de agosto de 2025
Tipo de recursoExtradición
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteReino Hachemita de Jordania
Parte demandada / contraparteOday Hamad Mohammad ABU Naim
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.