Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado por la Corte de Apelaciones en relación a una apelación interpuesta por Sady Coronel. La Corte de Apelaciones se declaró incompetente, argumentando que la materia era de naturaleza civil, y remitió el expediente al Juzgado Superior en lo Civil. Este último también se declaró incompetente, sugiriendo que la jurisdicción penal ordinaria era la adecuada para conocer del caso.
La Sala determinó que la competencia para imponer sanciones en materia de protección de niños y adolescentes corresponde a la jurisdicción penal ordinaria, y por lo tanto, declaró competente a la Sala Especial Accidental de la Corte de Apelaciones Sección de Niños y Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo para conocer del recurso de apelación. Se ordenó remitir el expediente a dicha Sala para su conocimiento y resolución.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, esta Sala de Casación Penal, del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara competente, para conocer del recurso de apelación propuesto, a la Sala Especial Accidental de la Corte de Apelaciones Sección de Niños y Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Remítase el expediente y copia de la presente decisión a la referida Sala. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
La competencia para imponer las sanciones previstas en la Sección 2°, del Capitulo IX, de la ley, referida a las infracciones a la “Protección debida”, o sea multa de tres (3) a seis (6) meses de ingreso de acuerdo a la gravedad de la infracción, (artículo 220) corresponde a la jurisdicción penal ordinaria de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 214 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. En el sentido expuesto, siendo la jurisdicción penal ordinaria competente para imponer las sanciones referidas, estima la Sala que es la Sala Especial Accidental de la Corte de Apelaciones Sección Niños y adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado el Tribunal competente para conocer de la presente causa.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
competenciaapelaciónniñosadolescentessancionesjurisdicciónprotecciónmulta
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTEderogadaArtículos 214, 220, 6772.662 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteCC01-0104
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión19 de junio de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteSady Coronel
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.