Sentencia N° 397 de 2001: recurso de casación en caso de robo agravado

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de José Antonio de Pablos, quien fue condenado a ocho años de presidio por robo agravado. La defensa fundamentó su recurso de casación alegando falta de motivación en la sentencia de primera instancia. La Sala de Casación Penal del TSJ, tras revisar el caso, consideró que el recurso era manifiestamente infundado y desestimó la apelación, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa. En consecuencia, remítanse las actuaciones a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

El recurso de casación, por su carácter extraordinario, requiere que las situaciones jurídicas, cuyo conocimiento se pretenda, sean planteadas correctamente. La impugnante denuncia conjuntamente la contradicción e ilogicidad manifiesta en la motivación de la recurrida. Tales vicios configuran distintos motivos de procedencia del recurso y, por tanto, deben fundamentarse separadamente en atención a lo dispuesto en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal. Además, no explica el impugnante en qué consiste la contradicción e ilogicidad denunciada, la razón por la cual la sentencia no es conciliable con la fundamentación previa en que se apoya y, cual el contenido de las pruebas que, en su criterio, fueron apreciadas por el juzgador de manera ilógica y las cuales debieron ser apreciadas lógicamente, tampoco señala la importancia de los medios de convicción valorados violando los principios de la lógica.