Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por el defensor de José Miguel Mejías, quien fue condenado por homicidio intencional. La Sala argumenta que el recurrente no cumplió con los requisitos necesarios para la denuncia de infracción de derechos, y que las alegaciones de falta de motivación y error en la calificación del delito son infundadas. Se concluye que el recurso no tiene mérito y se ordena el remitir el expediente al Tribunal de Ejecución.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA por ser manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por el Defensor Definitivo del ciudadano José Miguel Mejías, según lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de Ejecución a los fines legales pertinentes conforme con los artículos 472, 473 y 475 del Código Orgánico Procesal Penal.
El fundamento
Una vez examinado el escrito presentado por el Defensor del ciudadano José Miguel Mejías esta Sala observa que durante la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal, era necesario que existiera correspondencia entre los fundamentos de la denuncia y el caso del artículo 330 o del artículo 331 “eiusdem”, que se citaba como apoyo, ya que de lo contrario no podía conocerse con exactitud cuál era la pretensión del recurrente. En el presente caso el recurrente con fundamento en el ordinal 1° del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal, aduce la falta de resolución de los alegatos de la defensa y posteriormente se refiere a la falta de motivación del fallo recurrido, infracción que no debió denunciarse bajo las previsiones de este ordinal, pues no guarda concordancia con el mismo. Es necesario agregar, que dichos requisitos eran de obligatorio cumplimiento de conformidad con las…
Seguir leyendo
… normas que se encontraban vigentes para la fecha en que fue interpuesto el presente recurso. En base a las consideraciones anteriores, lo procedente y ajustado a derecho es desestimar la denuncia, por considerar que la misma se encuentra manifiestamente infundada, según lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
Palabras clave
homicidio intencionalrecurso de casaciónCódigo de Enjuiciamiento Criminalmotivación del falloerror de derechodefensasentenciaTribunal Supremo de Justicia
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 320103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente93-1009
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión31 de marzo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteJosé Miguel Mejías
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.