Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Undécimo, en relación a la absolución de Geoffrey Roa Vivas por homicidio calificado y porte ilícito de arma. Se argumenta que el sentenciador omitió la aplicación de la medida de seguridad de internamiento en un hospital psiquiátrico, a pesar de que el acusado padecía de epilepsia y fue considerado inimputable. La Sala concluye que la medida de internamiento es necesaria tanto para el acusado como para la sociedad.
Lo que ordenó la Sala
ABSUELVE al ciudadano GEOFFREY ROA VIVAS, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, portador de la cédula de identidad V- 10.160.920, residenciado en el Barrio Libertador de esta Población de la Fundación, Municipio Cárdenas, Distrito Uribante del Estado Táchira, el cual se encuentra actualmente disfrutando del beneficio de Libertad Bajo Fianza de Cárcel Segura que le fue otorgado por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante auto de fecha 25 de mayo de 1992, de los cargos que le fueron formulados por el Fiscal Undécimo del Ministerio Público de la referida Circunscripción Judicial, por los delitos de Homicidio Calificado y Porte Ilícito de Arma, previstos en el ordinal 1° del artículo 408 y 278 del Código Penal; y ORDENA su reclusión en un centro o establecimiento destinado a esta clase de enfermos, del…
Seguir leyendo
… cual no podrá salir sin previa autorización del tribunal de ejecución correspondiente. Si el establecimiento no es el adecuado, será entregado a su familia, bajo fianza de custodia, a menos que ella no quiera recibirlo, tal y como lo dispone el segundo aparte del artículo 62 del Código Penal.
El fundamento
La aplicación de dicha medida, es en beneficio del acusado y de la sociedad, teniendo por finalidad procurar darle al inimputable por enfermedad mental la protección adecuada. Por tanto, esta Sala de Casación Penal considera que lo procedente y ajustado a Derecho es declarar con lugar la presente denuncia de casación por motivo de fondo y ordenar que el ciudadano Geoffrey Roa Vivas, sea internado en un centro hospitalario o, en caso de no existir el establecimiento adecuado sea entregado entonces a su familia bajo fianza de custodia. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
homicidioinimputabilidadepilepsiamedida de seguridadcasaciónderechos humanosjusticia penal
Normas citadas
- Código Penal art. 62
- Código Penal art. 408
- Código Penal art. 278
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 331
- Código Orgánico Procesal Penal art. 510
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente92-0864
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión31 de marzo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscal Undécimo del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteGeoffrey ROA Vivas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.