Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por los defensores de EUMIR ANTONIO FUENTES TORO, quien había sido condenado a quince años de presidio por homicidio calificado. Los recurrentes alegaron violaciones a las formas sustanciales y a la insuficiencia de prueba en el veredicto del jurado. La Sala consideró que los recurrentes no objetaron el contenido del objeto del veredicto en su oportunidad procesal, lo que llevó a desestimar el recurso por infundado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto por los defensores del imputado EUMIR ANTONIO FUENTES TORO, en contra de la sentencia dictada en fecha 16 de febrero del año 2001, por el Tribunal Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, constituido con jurado. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
De la lectura del primer motivo de fundamentación del recurso, se evidencia que los recurrentes denuncian el quebrantamiento de formas sustanciales que causaron indefensión por violación del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. En primer lugar porque consideran que el Juez Presidente no fue explícito en la elaboración del objeto del veredicto porque entregó al jurado una especie de formato que no se ajusta a las exigencias de la ley. Y en segundo lugar, porque en el objeto del veredicto se impidió deliberar al jurado al considerar que se les formuló una interrogación de una manera muy general. De lo anterior podemos concluir que los recurrentes impugnan a través del recurso de casación, la forma como fue elaborado el objeto del veredicto y su contenido, asunto éste que ha podido ser subsanado en su oportunidad procesal, si así hubiese sido solicitado por una de las partes,…
Seguir leyendo
… tal y como lo contempla el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, de la lectura realizada tanto al acta del juicio como a la sentencia se observa que el contenido del objeto del veredicto se hizo del conocimiento de las partes, antes del debate del jurado, siendo el mismo firmado por éstas en señal de aprobación, sin que se le hiciera ninguna objeción 'ni a los testigos declarantes en el juicio, ni a las preguntas formuladas al jurado'. En tal sentido, resulta incomprensible para esta Sala, que los recurrentes acudan a esta instancia para denunciar errores en la elaboración del objeto del veredicto, cuando tuvieron una oportunidad procesal para ejercer su derecho y objetar el contenido del objeto del veredicto, lo que notablemente no hicieron, sino que por el contrario, dieron su conformidad expresa al suscribirlo, tal y como se evidencia al folio 185 de la tercera pieza del expediente.
Palabras clave
homicidioveredictojuradocasaciondefensoresindefensionpruebasentencia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 833.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0247
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
Fecha de la decisión1 de junio de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteEumir Antonio Fuentes Toro
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.