Sentencia N° 377 de 2000: homicidio Culposo

… del acta de defunción de la víctima. Asimismo, se limita a realizar un resumen conclusivo de las declaraciones de los testigos y de la experticia realizada al vehículo, para luego considerar ajustado a derecho, confirmar el fallo de primera instancia, y finalmente, señala que 'atendiendo al grado de culpabilidad del agente', la pena a imponer al ciudadano CARLOS ENRIQUE MATA SALAZAR, es de cinco años de prisión más las accesorias de ley. Ahora bien, de lo anteriormente expuesto, se evidencia que el sentenciador a-quo no precisó cual es el grado de culpabilidad atribuible al imputado, toda vez que existe distintos grados de culpa, que deben ser establecidos por el juzgador de manera motivada, es decir, el juzgador debe expresar por qué considera que existe culpa grave, leve o levísima, y no limitarse a la aplicación de la pena en su límite máximo debido al 'grado de culpabilidad del agente'. Si bien es cierto que esta Sala ha dicho de manera reiterativa que los jueces de instancia son soberanos en la apreciación de la gravedad de la culpa en la comisión del homicidio culposo, conforme al artículo 411 del Código Penal, y que tal apreciación es incensurable en casación, no es menos cierto que en la aplicación de la pena los jueces están autorizados a evaluar la culpa del agente como grave, leve o levísima, en un proceso que debe ser transparente y deducible de lo establecido en el fallo, de igual modo, al dar por comprobado el cuerpo del delito de homicidio culposo, y la responsabilidad del procesado, el juez debe especificar en el fallo los hechos constitutivos de la culpa atribuida al agente, es decir, debe expresar las razones que lo condujeron a concluir que el agente actuó con imprudencia, negligencia, impericia, o por inobservancia de los reglamentos, órdenes o instrucciones.